Дело № 11-192/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой А.А. к ОАО «С.» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
по апелляционной жалобе ОАО «С» на решение Мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан которым постановлено :
Иск Ибрагимовой А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «С» в пользу Ибрагимовой А.А. страховое возмещение в размере 26 126,73 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 289,06 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 1630 руб. Всего: 58 395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ
Ибрагимова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО « С» прося взыскать страховую сумму в размере 26 126,73 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 23289,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 1630 руб. В обоснование требований истец указывает на то, что 24.07.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля Г, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ш. на праве собственности под управлением Л., и автомобилем М., государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Ибрагимовой А.А., под управлением И. Оба автомобиля переданы в аренду ООО «А.». В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ООО «А.», как арендатора застрахована в ОАО «С.» (полис №) который отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 8.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденный постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее «Правила»), согласно которому «Вред причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается», сделав такой вывод на том основании, что транспортные средства – участники ДТП переданы в аренду и эксплуатируются в ООО «А.». С данным отказом истец не согласна как противоречащий Правилам, различием субъектов в арендных правоотношениях и правоотношениях по страхованию.
Мировым судьей вынесено выше указанное решение.
ОАО «С.» просит отменить решение мирового судьи указывая на то, что владельцем автомобилей – участников ДТП является ООО «А.» его же работники управляли автомобилями. При таких обстоятельствах п.8.1 Правил не предусматривает оснований для получения страхового возмещения.
В судебное заседание истец Ибрагимова А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ОАО «С.» Кожевников Д.Е. ( доверенность от 29.07.2010 г.) жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указав так же на необоснованность взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что решение Мирового судьи подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменению а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мировым судьей при рассмотрении дела на основании представленных документов сделан правильный вывод о наступления страхового случая и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Как следует из представленных документов между Ш. и ООО «А.» заключен договор аренды автомобиля с экипажем. В аренду ООО «А.» передан принадлежащий Ш. на праве собственности автомобиль Г., государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность застрахована в ОАО «С.» (полис №)
Согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
Право истца Ибрагимовой А.А. обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Управление в момент ДТП автомобилем работником ООО «А.» Л. не влияет на право истца получить страховое возмещение так как стороной договора аренды автомобиля Г. она не являлась. На момент ДТП автомобиль принадлежащий истцу стоял припаркованным, водитель отлучился. Соответственно, кто управлял автомобилем до его остановки, значения для правильного рассмотрения дела не имеет.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
Как следует из решения мирового судьи обосновывая размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов судья пришел к выводу о возможности взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб. В резолютивной же части решения суда указано на взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Обоснования взыскания указанной суммы решение суда не содержит.
В данной части решение суда подлежит изменению. Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 28 апреля 2010 г. изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Вынести в данной части новое решение : взыскать с ОАО «С.» в пользу Ибрагимовой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего взыскать 54395 руб. 79 коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 28 апреля 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «С.» без удовлетворения.
Судья : Шакиров А.С.
решение вступило в законную силу 19.08.2010 г.
Судья : Шакиров А.С.