Дело № 11-127/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Ибрагимове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муриной С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.
Уфы от 29.12.2009 г. которым постановлено:
Исковые требования Муриной С.Н. к Индивидуальному
предпринимателю Ефанину О.М. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефанина О.М. в пользу Муриной С.Н. 5 000 руб., ( сумма оплаты по договору от 25.11.2008 г.), 500 руб. ( моральный вред), 10 000 руб. (услуги представителя), всего 15 500 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефанина О.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.
УСТАНОВИЛ
Мурина С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ефанину О.М. о защите прав потребителей, указывая в обосновании иска следующее.
22.10.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор - заказ об установке пластиковых окон, при первоначальном взносе 50 % от суммы заказа. Заказ составил 56 000 руб., Мурина С.Н. заплатила аванс 3 000 руб. 24.10.2009 г. работники закончили работу примерно в половине первого ночи, Мурина С.Н. пришла домой и доплатила 27 000 руб. Между рамами и стеной, утром она рассмотрела, что работа была сделана неаккуратно, имелись щели. Мурина С.Н. позвонила Ефанину О.М., сказала, что работа сделана некачественно. Позвонили монтажники и сказали, что приедут и доделают работу. 07.11.2008 г. пришли монтажники, сказали, что если не рассчитаются за окна, то они снимут окна, что они и сделали. 25.11.2008 г. Муриной С.Н. пришлось обратиться в другую фирму и поставить окна, что составило 5 000 руб. Просит суд взыскать с ИП Ефанина О.М. 5 000 руб. за выполнение работы третьим лицом, 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда и услуги представителя в размере 10 000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Муриной С.Н. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что судьей необоснованно вынесено решение в части компенсации морального вреда в размере 500 рублей, т.к. не учтено, что истец нес существенные нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Судом установлено, что 22.10.2008 г. истец Мурина С.Н. и ответчик ИП Ефанин О.М. заключили договор - заказ об установке пластиковых окон. Как видно из договора - заказа, стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Его предметом является оказание услуг по установке пластиковых окон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей». При определении размера компенсации мировым судьей учтено нарушение ответчиком своих обязательств по установке окон.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 г. № 212-ФЗ, от 21.12.2004 г № 171-ФЗ).
Мировой судья верно установил компенсацию морального вреда в размере 500 руб., т.к. считает, что истцу и его семье были причинены нравственные страдания.
Довод истца о том, что он и члены его семьи понесли более существенные страдания, ничем не подтвержден ни в материалах дела, ни в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 29.12.2009 г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Муриной С.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.С.Шакиров
Определение вступило в законную силу 19.07.2010 г.
Судья А.С.Шакиров