Дело № 11-217/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарафутдинова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы по гражданскому делу по иску Шарафутдинова А.Н. к Федосееву Д.А. о взыскании ущерба и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов А.Н. обратился в суд с иском к Федосееву Д.А. о взыскании ущерба в размере 1 600 руб., морального вреда в размере 30 000 руб. в возврат государственной пошлины - 200 руб., указывая в обоснование иска следующее, что 21.11.2008 г. около 21 час. 00 мин. во дворе дома <адрес> Федосеев Д.А. проколол колеса автомобиля марки Т., г/н №, принадлежащего Шарафутдинову А.Н. Утром 22.11.2008 г. Шарафутдинов А.Н. не смог осуществить дела, которые были запланированы ранее, а именно не смог отвезти дочку Лиану на учебу, а приехавшую с района на лечение Ф в больницу № №. Шарафутдинов А.Н., работая заведующим отделения городской клинической больницы № №, не смог провести консультации в больнице. Люди приезжали с районов и потеряли к нему доверие. В связи с чем истец понес моральный вред, который оценивает в 30 000 руб. За услугу - шиномонтаж колес Шарафутдинов А.Н. заплатил 1 600 руб. Просит суд взыскать с Федосеева Д.А. 1 600 руб. шиномонтаж колес, моральный вред в размере 30 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
Решением мирового судьи от 02.06.2010 г. постановлено: Иск Шарафутдинова А.Н. к Федосееву Д.А. о взыскании ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеева Д.А. в пользу Шарафутдинова А.Н. 1 600 руб. (материальный ущерб) и в возврат государственной пошлины 200 руб., всего 1 800 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Шарафутдинов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что мировым судьей были допущены нарушения процессуального права, не назначена психо-неврологическая экспертиза.
В судебном заседании истец Шарафутдинов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи.
Ответчик Федосеев Д.А. просил оставить решение мирового судьи в силе.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Мировым судьей установлено, сторонами не оспаривалось, что 21.11.2008 г. около 21 час. 00 мин. во дворе дома № <адрес> <адрес> Федосеев Д.А. проколол колеса автомобиля марки Т., г/н № принадлежащего Шарафутдинову А.Н.
Определением мирового судьи от 15.12.2009 г. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, для выявления причинной связи между произошедшим случаем и расстройством здоровья истца.
В соответствии с заключением эксперта № 3973 от 11.03.2010 г. каких - либо судебно-медицинских критериев, позволяющих установить связь «расстройство здоровья Шарафутдинова А.Н. и противоправных действий Федосеева Д.А.» у судебно-медицинского эксперта не имелись.
Таким образом, суд критически относится к утверждению истца о том, что должна была быть назначена дополнительная экспертиза по делу, не доверять заключению эксперта БЛСЭ у суда оснований не имелось. Материальный ущерб ответчиком истцу возмещен.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не обоснованы и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 02.06.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова А.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Шакиров А.С.
Определение вступило в законную силу 20.09.2010 г.
Судья Шакиров А.С.