Дело № 11-396/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Авиакомпания <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2010 года, которым постановлено: вернуть апелляционную жалобу от 12.10.2010 г. представителя ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» Терентьевой Л.В. на определение суда от 21.09.2010 г. по заявлению Кондрова А.М. к ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» об индексации присужденной суммы заработной платы,
У с т а н о в и л:
Кондров А.М. обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, требуя вынести судебный приказ о взыскании с Открытого акционерного общества «Авиакомпания <данные изъяты>» суммы задолженности по заработной плате в размере 137492 руб. 25 коп.
19.11.2007 г. мировым судьей рассмотрено поданное заявление, вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности.
13.09.2010 г. Кондров А.М. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной суммы, прося дополнительно взыскать с должника 29835 руб. 82 коп., а также расходы по получение справки в сумме 158 рублей.
21.09.2010 г. определением мирового судьи судебного участка № постановлено: взыскать с ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» в пользу Кондрова А.М. 28350 руб. 90 коп. (сумма индексации).
Взыскать с ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 1050 руб. 53 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, должник ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 05.10.2010 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования вынесенного определения.
Определением от 12.10.2010 г. апелляционная жалоба также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Авиакомпания «<данные изъяты>» обратилась с частной жалобой, указав, что копия определения от 21.09.2010 г. в адрес ОАО «Авиакомпания «БАЛ» не поступала, а была получена у мирового судьи 05.10.2010 г., в связи с чем, полагает, что срок для обжалования не пропущен.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» Терентьева Л.В., действующая по доверенности от 01.11.2010 г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить по доводам, в ней изложенным.
Кондров А.М. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит вынесенное определение мирового судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жаообы возвращается лицу подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как следует из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела (л.д. 26), копия определения от 21.09.2010 г. была получена ОАО «АК <данные изъяты>» 01.10.2010 г., с апелляционной жалобой должник обратился лишь 05.10.2010 г., пропустив предусмотренный ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Определением от 12.10.2010 г. мировым судьей возвращена жалоба ОАО «Авиакомпания «<данные изъяты>» на определение от 21.09.2010 г., в связи с пропуском срока для обжалования вынесенного определения и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» о том, что копия определения от 21.09.2010 г. им не высылалась, так как опровергается материалами дела, имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Таким образом, доводы частной жалобы ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» не обоснованы и не является основанием для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Авиакомпания <данные изъяты>» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Шакиров А.С.
Определение вступило в законную силу 29.12.2010 г.
Судья Шакиров А.С.