АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Шакиров А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коновалова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04.10.2010 года по иску Коновалова С.В. к Валиевой З.Х. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов С.В. обратился к мировому судье с иском к Валиевой З.Х. о взыскании долга.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 04.10.2010 года исковые требования истца Коновалова С.В. и встречные исковые требования ответчика Валиевой З.Х. были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, Коновалов С.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что суд не исследовал и не принял во внимание обстоятельства имеющие значимость для данного дела, в том числе тот факт, что ответчик Валиева З.Х. сознательно ввела в заблуждение его и органы исполнения судебных решений (судебных приставов-исполнителей) о продаже Валиевой З.Х. принадлежащего ему кухонного гарнитура стоимостью 46 000 рублей, что и явилось поводом для подачи им в суд иска о возмещении долга. Не были доказаны обстоятельства того, что именно по его вине ответчик была вынуждена сдавать принадлежащее ей помещение в аренду с меньшей площадью, Валиева З.Х. сама отказывалась вернуть ему кухонный гарнитур и хранила его на своей площади по собственной инициативе.
В судебное заседание истец Коновалов С.В. не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик Валиева З.Х. ее представитель Каюмов В.В. доводы апелляционной жалобы не признали, представили суду возражение.
На основании ст. 167 ГПК РФ неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, его представителя, доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании 10.01.2008г. между истцом Коноваловым СВ. и ответчиком Валиевой З.Х. был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м. Срок действия договора определен с 10.01.2008 года по 10.01.2009 года. Арендные платежи в размере 37 000 рублей, ежемесячно.
10.08.2009г. решением Советского районного суда г. Уфы, вступившим в законную силу 28.08.2009г. с Коновалова С.В. в пользу Валиевой З.Х. взыскана задолженность по арендной плате, услуг связи, оплата услуг по электроэнергии, возврат госпошлины, всего на сумму 77 519 руб.
На 07.09.2010 года, согласно справки №, выданной Советским РО СП г. Уфы задолженность Коновалова С.В. погашена частично в размере 36766 руб. 54 коп., остаток задолженности составляет 40 752 руб. 46 коп.
Судом также установлено, что по истечению срока аренды истец освободил занимаемое помещение, оставив набор мебели, ответчик Валиева З.Х. в акте приема-передачи помещения это указала.
В судебном заседании от 04.10.2010г. (л.д. 37-38) мировым судьей был приобщен к материалам дела акт от 30.09.2010г. о том, что по адресу: <адрес>, в закрытой комнате находится набор мебели в разобранном состоянии, принадлежащий истцу, в связи с чем довод истца о сознательном заблуждении о продаже кухонного гарнитура является несостоятельным.
Суд также не усматривает в действиях сторон злоупотребления права.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований, предусмотренных ст.ст. 363, 364 ГПК РФ нет, и доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи от 04 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Коновалова С,В. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04.10.2010 года по иску Коновалова С.В. к Валиевой З.Х. о взыскании долга оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.С. Шакиров
Определение вступило в законную силу 06.12.2010 г.
Судья А.С. Шакиров