ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-83/11
29 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31.01.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кровскому району г. Уфы РБ от 04.10.2010 года частично удовлетворен иск Фаризунова Д.Р. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как, хотя представитель ответчика и присутствовал при оглашении решения, копия решения не была выдана, было сообщено о том, то решение будет изготовлено на следующей неделе, однако копия решения ответчику по почте направлена не была, поэтому у ООО <данные изъяты> не было возможности подать своевременно апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика Андреев Д.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил частную жалобу удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
Представитель истца Фаризунова А.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении жалобы отказать, так как решение изготовлено было вовремя, она получила копию решения 22.11.2010 года.
Представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителя Масягутова Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение мирового судьи оставить без изменений.
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение мирового судьи по иску Фаризунова Д.Р. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО <данные изъяты> Андреев Д.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и при оглашении резолютивной части решения присутствовал, то есть знал о вынесенном решении и имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Довод ответчика о том, что копия решения не была выдана, было сообщено о том, то решение будет изготовлено на следующей неделе, однако копия решения ответчику по почте направлена не была, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку в силу ст. 214 ГПК РФ суд обязан выслать копию решения только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Однако, в данном случае представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. За получением копии решения к мировому судье или с просьбой о направлении копии решения по почте ответчик также не обращался.
Ссылка на неполучение копии решения в день его принятия также не является уважительной причиной пропуска срока, так как течение срока обжалования решения начинается со дня изготовления решения в окончательной форме, а не со дня получении его копии. Согласно протоколу судебного заседания и отметки на решении оно в окончательной форме изготовлено 08.10.2010 года, то есть течение срока для обжалования данного решения начинается с 09.10.2010 года
Кроме того, следует отметить, что представителем истца согласно расписки, имеющейся в деле, копия решения получена 22.11.2010 года.
Так как доказательств того, что у ответчика отсутствовала реальная возможность своевременно подать апелляционную жалобу, не представлено, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. 333, абз. 1, 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31.01.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи оставить без удовлетворения, а определение без изменения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: В.А.Яковлева