11-21\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционное
21 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серик И.В. к Банку о защите прав потребителей, с частной жалобой Банка на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Серик И.В. к Банкуо защите прав потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика к Банку, не согласившись с указанным выше решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Банку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк), не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя Абзалиловой А.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешив вопрос по существу, восстановив срок для обжалования решения, по тем основаниям, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное в окончательной форме, было получено представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данное гражданское дело рассмотрено в регионе, где обособленные подразделения банка отсутствуют. В связи с большой удаленностью расположения Банка от места нахождения судебной инстанции в более сжатые сроки получить решение, направить его в Банк и подготовить жалобу и оплатить государственную пошлину за подачу жалобы не представляется возможным.
Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения частной жалобы, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца Ребров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд в удовлетворении частной жалобы отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что частная жалоба банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Банка Абзалилова А.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении мировым судьей решения.
Представитель истца Ребров А.В. копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае ответчиком каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, которые применительно к требованиям статьи 112 ГПК РФ свидетельствовали бы об уважительности пропуска подачи апелляционной жалобы, не представлено, доводы ответчика, что копия решения была ими получена ДД.ММ.ГГГГ и из-за большой удаленности Банка от места нахождения судебной инстанции не представлялось возможным своевременно подать апелляционную жалобу, не могут служить основанием для восстановления срока. Так, согласно абзаца 6 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ), выданной Банком, Абзалиловой А.Ф. предоставлено право обжалования решения суда. Кроме того, Абзалилова А.Ф. присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и могла воспользоваться предоставленным правом, получить копию решения после его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, о чем участникам процесса было объявлено мировым судьей по окончании судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал Банку в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу Банка - без удовлетворения.
Судья: Р.А. Булатова