11-70/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное)
28 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акимова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акимова А.В. к Бардукову Ф.С., Фаттаховой Р.Ш., Николаеву В.Н. об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Акимова А.В. к Бардукову Ф.С., Фаттаховой Р.Ш., Николаеву В.Н. об определении порядка пользования земельным участком прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с определением мирового судьи, Акимов А.В. обратился с частной жалобой, в обоснование которой указал следующее.
Акимов А.В. обратился в суд с иском к Бардукову Ф.С., Фаттаховой Р.Ш., Николаеву В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> выделении в пользование 175 кв.м. земельного участка для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер Б.
На судебном заседании ответчик Бардуков Ф.С. представил копию решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании права долевой собственности на земельный участок площадью 862 кв.м. по адресу: <адрес> порядке безвозмездной передачи. В настоящее время Акимов А.В. обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда, вынесенное в его отсутствие. На судебном заседании у мирового судьи ни один из представителей истца Акимова А.В. не заявлял ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Судом вопрос об отказе от исковых требований не ставился. На заседании у мирового судьи обсуждался лишь вопрос обжалования решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому Акимов А.В. считает определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы незаконным и просит отменить его.
Акимов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Николаев В.Н. просил в удовлетворении частной жалобы Акимова А.В. отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав Николаева В.Н., изучив и оценив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы с иском к Бардукову Ф.С., Фаттаховой Р.Ш., Николаеву В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> выделении в пользование 175 кв.м. земельного участка для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер Б.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании присутствовали истец Акимов А.В., его представитель Нургалиева А.З., ответчик Николаев В.Н.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и дальнейшим обжалованием решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей принят отказ от иска, производство по делу прекращено, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
На основании ст. ст. 327-330 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акимова А.В. к Бардукову Ф.С., Фаттаховой Р.Ш., Николаеву В.Н. об определении порядка пользования земельным участком оставить без изменения, а частную жалобу Акимова А.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Вступило в законную силу 28 апреля 2011 года