Дело № 11-139/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
23 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Епифановой А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «АльфаСтрахование» Епифановой А.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с таким определением мирового судьи, представитель ОАО «АльфаСтрахование» Цеккертова И.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с частной жалобой, указывая, что решение суда получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в суд была представлена апелляционная жалоба, т.е. на 10 день после получения решения суда. В связи с чем, ответчик считает, что суд не обоснованно отказал в приеме апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» Епифанова А.В. полностью поддержала жалобу, просила суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить им срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Истец по делу Фаршатова Е.Р., а также ее представитель Арсланов А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки не сообщали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные материалы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене и передаче дела для решения вопроса о назначении к апелляционному рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы постановлено решение, согласно которому исковые требования Фаршатовой Е.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации утраты товарной стоимости удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Фаршатовой Е.Р. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 47081,25 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1613 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Всего 53694,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «АльфаСтрахование» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья, отказывая в восстановлении срока указал на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а получено оно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, жалоба же представлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в протоколе судебного заседания не указано, когда решение суда будет изготовлено в окончательной форме. Тот факт, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ не может случить доказательством, что оно изготовлено именно в этот день, т.к. нигде об этом не указано, и сторонам что-либо по данному поводу не разъяснялось, и они не уведомлялись о дате изготовления решения суда.
При таких обстоятельствах, определить с какого дня подлежит исчислению срок для подачи апелляционной жалобы и когда он заканчивается не возможно.
Не зная срока изготовления решения, представитель ОАО «АльфаСтрахование» решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ следовательно, необходимо считать, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ОАО «АльфаСтрахование» решения суда.
Согласно штампа на конверте апелляционная жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 день после получения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «АльфаСтрахование» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ОАО «АльфаСтрахование» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.И. Капустин