Дело № 11-140/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
23 мая 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Епифановой А.В., по доверенности № 1-69 от 13.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «АльфаСтрахование» Епифановой А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с таким определением мирового судьи, представитель ОАО «АльфаСтрахование» Цеккертова И.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с частной жалобой, указывая, что решение суда получено ими только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в суд была представлена апелляционная жалоба, т.е. на 10 день после получения решения суда. В связи с чем, ответчик считает, что суд не обоснованно отказал в приеме апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» Епифанова А.В. полностью поддержала жалобу, просила суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить им срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Истец по делу Фаршатова Е.Р., а также ее представитель Арсланов А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки не сообщали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные материалы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене и передаче мировому судье для решения вопроса о назначении к апелляционному рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы постановлено решение, согласно которому исковые требования Фаршатовой Е.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы восстановительного ремонта удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Фаршатовой Е.Р. разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 20462,97 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 1900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 814 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Всего 27176,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «АльфаСтрахование» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья, отказывая в восстановлении срока указал на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а получено оно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, жалоба же представлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в протоколе судебного заседания не указано, когда решение суда будет изготовлено в окончательной форме. Тот факт, что в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ не может случить доказательством, что оно изготовлено именно в этот день, т.к. нигде об этом не указано, и сторонам что-либо по данному поводу не разъяснялось, и они не уведомлялись о дате изготовления решения суда.
При таких обстоятельствах, определить с какого дня подлежит исчислению срок для подачи апелляционной жалобы и когда он заканчивается не возможно.
Не зная срока изготовления решения, представитель ОАО «АльфаСтрахование» решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ следовательно, необходимо считать, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ОАО «АльфаСтрахование» решения суда.
Согласно штампа на конверте апелляционная жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 день после получения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО «АльфаСтрахование» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ОАО «АльфаСтрахование» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.И. Капустин