Дело № 11-159/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 16 июня 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Салимоненко Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 10 мая 2011 г., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 10 мая 2011 г. жалоба о восстановлении срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об отзыве исполнительного листа по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства - возвращена Салимоненко Д.А. при этом ему разъяснено, что с данной жалобой он может обратиться в федеральный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Не соглашаясь с таким определением мирового судьи, Салимоненко Д.А. подал на него частную жалобу с просьбой отменить определение указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по делу № о взыскании с него долга в размере 7272,8 руб. Однако, указанное дело № в настоящее время находится в стадии обжалования в Кировском районном суде г. Уфы. Таким образом, возбуждение исполнительного производства является незаконным и необоснованным. Кроме того, о постановлении о возбуждении исполнительного производства он узнал только ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности обжаловать его ранее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с жалобой, содержащей в себе просьбу об отзыве исполнительного листа, однако мировой судьи отказал в его просьбе, Салимоненко Д.А. считает, что данное определение суда незаконно и нарушает его права на судебную защиту в связи с чем, просил его отменить и рассмотреть данный вопрос по существу. В судебном заседании заявитель Салимоненко Д.А. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, также пояснил, что в настоящее время по спору между сторонами достигнуто мировое соглашение которое утверждено Кировским районным судом г. Уфы, и следовательно спор между сторонами исчерпан и оснований для исполнения решения суда нет. Выслушав заявителя, оценив и изучив материалы гражданского дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенном о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Согласно определения Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. № 443 «О положение ч. 1 ст. 441 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования» не предполагает рассмотрение дел по жалобам на решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при исполнении постановления мирового судьи иным судом, кроме районного суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Как установлено судом, Салимоненко Д.А. обратился к мировому судье с жалобой содержащую просьбу о восстановлении срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об отзыве исполнительного листа по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно и обоснованно с учетом вышеприведенных норм закона определением от 10 мая 2011 г. возвратил жалобу Салимоненко Д.А. Доводы же Салимоненко Д.А. о том, что дело, в рамках которого возбуждено исполнительное производство находится в стадии обжалования в Кировском районном суде г. Уфы, в связи с чем, возбуждение исполнительного производства было незаконным и необоснованным, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, т.к. законность или незаконность действий судебного пристава-исполнителя не могут рассматриваться в рамках данной жалобы. Кроме того, Салимоненко Д.А. действительно для разрешения его жалобы необходимо было обратиться в федеральный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, при таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обосновано и в связи с этим оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 328, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 10 мая г. оставить без изменения, а частную жалобу Салимоненко Д.А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья В.И. Капустин