№ 11-158/2011

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кадыровой Б.Ш. к ОАО СГ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Кадыровой Б.Ш. на определение мирового судьи участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31 января 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 27.10.2010 г. исковые требования Кадыровой Б.Ш. к ОАО СГ удовлетворены частично.

В решении указано, что оно в окончательной форме изготовлено 03.11.2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы поступила предварительная апелляционная жалоба Кадыровой Б.Ш. на решение от 27.10.2010 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Затем определением мирового судьи от 31.01.2011 г. апелляционная жалоба Кадыровой Б.Ш. на решение суда от 27.10.2010 г. была возвращена, вследствие истечения срока для ее обжалования.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Кадырова Б.Ш. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 31.01.2011 г. В обосновании своей частной жалобы она указывает, что ею своевременно была подана апелляционная жалоба, что подтверждается почтовым штампом.

В судебном заседании представитель Кадыровой Б.Ш. - Файзуллина И.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования, изложенные в частной жалобе, предоставила конверт, а также опись из почтового отделения о направление апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по делу - представитель ОАО СГ в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба подана в срок, предоставленный судом, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31 января 2011 г. о возврате апелляционной жалобы Кадыровой Б.Ш. на решение суда от 27.10.2010 г. подлежат отмене, а дело передаче мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31 января 2011 г. о возврате апелляционной жалобы Кадыровой Б.Ш. на решение суда от 27.10.2010 г. отменить.

Передать материалы дела мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.И. Капустин