Дело № 11-187/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОСАО на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26 апреля 2011 г., по гражданскому делу по иску Габбасова И.Г. к ОСАО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26 апреля 2011 г. исковые требования Габбасова И.Г. были удовлетворены. Суд взыскал с ОСАО в пользу Габбасова И.Г. в счет возмещения УТС автомобиля - 55 178,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб. Не согласившись с таким решением мирового судьи, ОСАО подало на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и принятию нового решения, которым отказать истцу в требование о возмещении УТС автомобиля. Жалоба мотивирована тем, что между ОСАО и Габбасовым И.Г. были заключены договора страхования ТС (КАСКО) АС № от ДД.ММ.ГГГГ и АС № от ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков являются неотъемлемой частью вышеназванных Договоров. Договор страхования ТС (КАСКО) является добровольным видом страхования и может заключаться исключительно при наличии волеизъявления страхователя (пункт 1 статьи 421 ГК РФ), в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Подписав Договора страхования истец принял условия данных договоров. В соответствие с п. 2 ст. 85 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС. В связи с чем, договорами страхования возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено. В судебное заседание заявитель – представитель ОСАО не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии заявителя. Истец по делу Габбасов И.Г. в судебное заседание не явился, также о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Суду представил возражение на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение мирового судьи без изменения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос/номер №, принадлежащего истцу Габбасову И.Г. в отношении страховых рисков «ущерба» и «угон». Страховая сумма по договору составила 1 680 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ также сроком на один год был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства в отношении страховых рисков «ущерба» и «угон». Страховая сумма по договору составила 1 600 000 руб. Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошли события, признанные ответчиком страховым случаем, в результате которых транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно экспертных заключений, проведенных независимым экспертом оценщиком ООО - № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарного вида транспортного средства составляет 22 458,44 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарного вида транспортного средства составляет 13 119,54 руб., - № о г ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарного вида транспортного средства составляет 19 600,08 руб. Всего 55178,06 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно установил, что размер УТС подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно и в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортного средства. При этом, судом не принимаются доводы ответчика ОСАО о необоснованности исковых требований ввиду следующего. Действительно, согласно п. 2 ст. 85 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС. В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщика. Статья 9 данного Закона предусматривает, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 10 названного Закона страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу п. 1,3 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возложенные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возложенные убытки. Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, ели страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таки образом, из указанных норм следует, что основания для освобождения страховщика от возмещения убытков и от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 55178,06 руб., являющейся реальным ущербом, мировым судьей были удовлетворены правомерно. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 85 Правил противоречат приведенным нормам гражданского права и не подлежат применению. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для его отмены нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 г. о взыскании с ОСАО в пользу Габбасова И.Г. утраты товарной стоимости автомобиля и других расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья В.И. Капустин