Дело № 11-194/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца Кильмаматова Р.З. – Ишмуратова Ф.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кильмаматова Р.З. в лице его представителя Ишмуратова Ф.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2011 г. вынесенного по иску Кильмаматова Р.З. к ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2011 г. иск Кильмаматова Р.З. был удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО в пользу Кильмаматова Р.З. сумму УТС в размере 8525 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с таким решением суда Кильмаматов Р.З. в лице своего представителя Ишмуратова Ф.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья необоснованно уменьшил расходы на представителя с 10000 руб. до 2000 руб. При этом, указал, что доверенность на представление интересов в суде выдана им, как Ишмуратову Ф.Ф., так и ФИО и между ними была договоренность, что в случае болезни или нахождения в командировке одного их них дело будет вести другой юрист. Согласно дополнения к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с длительной командировкой передал свои полномочия по договору поручения Ишмуратову Ф.Ф. При этом ФИО передал Ишмуратову Ф.Ф. сумму на оплату представительских услуг в размере 10000 руб.

В связи с чем, просит решение мирового судьи изменить и взыскать с ответчика расходы на представителя не 2000 руб., а все 10000 руб.

В судебном заседании представитель Кильмаматова Р.З. – Ишмуратов Ф.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда изменению, либо отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено вышеуказанное решение суда, согласно которого исковые требования Кильмаматова Р.З. удовлетворены частично.

При этом, суд апелляционной инстанции, считает, что мировой судья, с учетом ст. 100 ГПК РФ и таких требований, как разумности и справедливости, а также проделанной по делу работе, обоснованно взыскал с ответчика расходы на представителя в размере 2000 руб. сделав в решение свое суждение, почему была взыскана такая сумма.

Доводы же заявителя о том, что доверенность на представление интересов в суде выдана истцом, как Ишмуратову Ф.Ф., так и ФИО и между ними была договоренность, что в случае болезни или нахождения в командировке одного их них дело будет вести другой юрист и поэтому ФИО передал все материалы Ишмуратову Ф.Ф. который проводил работу заново за выше названную сумму в размере 10000 руб., не могут служить основанием для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, поскольку, как указывалось выше, мировой судья взыскал представительские расходы с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для его отмены, либо изменения нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кильмаматова Р.З. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.И. Капустин