11-125/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щеткина Я.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.02.2011 г. по иску Щеткина Я.Г. к филиалу ООО о взыскании ущерба, причиненного ДТП, установил: Щеткин Я.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 03 марта 2011 года постановлено: «Исковое заявление Щеткина Я.Г. к филиалу ООО о взыскании ущерба, причиненного ДТП оставить без движения, предложив в срок до 25.03.2011 г. устранить указанные недостатки. В случае не устранения недостатков заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю». Не согласившись с указанным определением 08.04.2011 г. Щеткиным Я.Г. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 03.03.2011 г., в котором он просит определение отменить. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Оставляя, определением от 03 марта 2011 года, исковое заявление Щеткина Я.Г. без движения, мировой судья сослался на то, что в исковом заявлении не указано наименование ответчика и его местонахождение, в силу положения ст. 55 ГК РФ, ст. 36, 37 ГПК РФ филиалы не являются юридическими лицами и не обладают гражданской процессуальной право и дееспособностью. Такой вывод не соответствует требованиям ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, где указано, что исковое заявление может быть оставлено без движения в том случае, если будет установлено, что оно подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. Как усматривается из искового материала, форма и содержание искового заявления Щеткина Я.Г. соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ Кроме того, замена ненадлежащего ответчика регламентируется ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 03 марта 2011 года по иску Щеткина Я.Г. к филиалу ООО о взыскании ущерба, причиненного ДТП отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Г.К. Зайнуллина