11-93/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя ответчика ОАО СГ Князевой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Доронина Е.С. - Ишмуратова Ф.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 08.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Доронина Е.С. к ОАО СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Доронин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

08 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Доронина Е.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СГ в пользу Доронина Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1213,17руб., расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб., расходы на услуги нотариуса 440 руб., расходы по оплате юридических услуг- 4000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Доронина Е.С. отказать.»

Не согласившись с указанным решением представителем истца Доронина Е.С. - Ишмуратовым Ф.Ф. подана в суд апелляционная жалоба, в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 08.12.2010 г. по иску Доронина Е.С. к ОАО СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и принять новое решение о взыскании расходов за пользование чужими денежными средствами в размере 12812 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 440 руб., на оплату госпошлины в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СГ Князева Е.В. относительно удовлетворения апелляционной жалобы возразил, решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 08.12.2010 г. просит оставить без изменения.

Истец Доронин Е.С. и его представитель Ишмуратов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования АВТОКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - автомобиль истца получил механические повреждения. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Доронина Е.С. к ОАО СГ было взыскано страховое возмещение в размере 95 515 руб.

Как усматривается из представленного истцом суду платежного поручения №, взысканная сумма перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий вступлению решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу правильно указал на то, что неправомерного удержания денежных средств ответчиком до разрешения дела судом не усматривается, поскольку исковые требования основаны не на денежных обязательствах сторон, а вытекают из договора страхования, по которому возник спор. Лишь после разрешения заявленного спора судом, при взыскании в пользу заявителя определенной денежной суммы у ответчика возникают денежные обязательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы правильно принял решение о частичном удовлетворении исковых требований Доронина Е.С. к ОАО СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Решение суда является законным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Доронина Е.С. к ОАО СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Доронина Е.С. – Ишмуратова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.К. Зайнуллина