11-97/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием истца Пукина А.И., представителя ответчика Фунина О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Фунина О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 24.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Пукина А.И. к Индивидуальному предпринимателю Антипину М.П. о защите прав потребителей, установил: Пукин А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы с исковым заявлением к ИП Антипину М.П. о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 24.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Фуниным О.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 24.12.2010 г., в которой он просит обжалуемое решение отменить. В судебном заседании истцом Пукиным А.И. и представителем ответчика Фуниным О.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик (ИП Антипин М.П.), не позднее десяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, уплачивает Истцу (Пукину А.И.) денежную сумму в размере 20.000.00 руб. 2. Истец (Пукин А.И.) в полном объеме отказывается от следующих требований изложенных в исковом заявлении: - об обязании Ответчика (ИП Антипина М.П.) безвозмездно устранить имеющиеся недостатки выполненной работы; - о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; - о взыскании морального вреда; - о взыскании с Ответчика (ИП Антипина М.П.) штрафа в городской бюджет в размере 50% цены иска. 3. Все остальные судебные расходы понесенные сторонами и не оговоренные в настоящем мировом соглашении ложатся на стороны их понесшие. Ознакомившись с ходатайством сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению. Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу установленные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 24.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Пукина А.И. к Индивидуальному предпринимателю Антипину М.П. о защите прав потребителей отменить. Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Пукина А.И. к Индивидуальному предпринимателю Антипину М.П. о защите прав потребителей, по условиям которого: 1. Ответчик (ИП Антипин М.П.), не позднее десяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, уплачивает Истцу (Пукину А.И.) денежную сумму в размере 20.000.00 руб. 2. Истец (Пукин А.И.) в полном объеме отказывается от следующих требований изложенных в исковом заявлении: - об обязании Ответчика (ИП Антипина М.П.) безвозмездно устранить имеющиеся недостатки выполненной работы; - о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; - о взыскании морального вреда; - о взыскании с Ответчика (ИП Антипина М.П.) штрафа в городской бюджет в размере 50% цены иска. 3. Все остальные судебные расходы, понесенные сторонами и не оговоренные в настоящем мировом соглашении ложатся на стороны их понесшие. В случае неисполнения условий мирового соглашения суд выписывает исполнительный лист. Производство по гражданскому делу по иску Пукина А.И. к Индивидуальному предпринимателю Антипину М.П. о защите прав потребителей - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Г.К. Зайнуллина