А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

при участии представителя истца Куриновой Е.В., ответчика Булгакова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Фирсовой В.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 21.02.2011г. в удовлетворении исковых требований Фирсовой В.И. к Булгакову Р.М. о возврате неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с данным решением мирового судьи истцом Фирсовой В.И. представлена апелляционная жалоба. В обоснование жалобы истица указала, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК является основанием для отмены или изменения решения суда.

Вывод суда о том, что ответчик пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению и поэтому денежные средства в размере 28 174,52 руб. должны быть возвращены, является несостоятельным и не основанными на законе, т.к. ответчику Булгакову P.M. предоставлено законное право на восстановление пропущенного срока.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, т.к. согласно ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в материалах дела не только отсутствуют доказательства предоставления ответчику права на восстановление пропущенного срока, но и не указан тот факт, о котором суду было заявлено представителем истца, что на момент судебного заседания, определением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных документов. Из указанного определения следует, что основания для восстановления Булгакову P.M. пропущенного срока на предъявление исполнительных листов ко взысканию отсутствуют, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) прошло около 15 лет. Заявитель Булгаков P.M. признал в судебном заседании, что он не был болен, не находился в командировке, а следовательно у него отсутствовали объективные причины для пропуска срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. Довод заявителя о том, что он заблуждался, считая, что исполнительный лист должен был быть направлен непосредственно в службу судебных приставов несостоятелен, поскольку согласно ст.30 ГПК РСФСР от 11.06.1964г., действовавшему на момент спорных правоотношений, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления решения в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения. Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.

Следовательно, для получения исполнительного листа на руки, либо для его отправления в службу судебных приставов необходимо было заявление об этом взыскателя Булгакова P.M., которое он в суд не подавал.

Признанное кассационным определением Верховного Суда РБ незаконным и отмененное Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, на основании которого из пенсии истца в пользу ответчика взыскивался долг, было вынесено на основании незаконно полученного ответчиком Исполнительного листа №г., выданного ему без соблюдения предусмотренных ст.ст. 430, 432 ГПК РФ процессуальных процедур. Данный факт не оспаривается и самими ответчиком, который поясняет, что в июне 2009г., т.е. по истечении 13 лет со дня наступления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, он получил вышеуказанный исполнительный лист в архиве Советского районного суда г.Уфы, без подачи каких-либо процессуальных заявлений и без проведения судебных заседаний.

Следовательно, утверждение суда о том, что Булгакову P.M. предоставлено законное право на восстановление пропущенного срока не соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, ответчик по делу - Булгаков P.M. не воспользовался своим правом на взыскание долга с истца Фирсовой В.И. в пределах установленного законодательством срока, но в то же время, без установленных законом оснований, в рамках впоследствии признанного Верховным Судом РБ незаконным и отменного исполнительного производства, получил в порядке взыскания из пенсии истца 28 174,52 руб., которые, по мнению истца, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, обязан возвратить как неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по делу.

В судебном заседании представитель истца Куринова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести новое решение.

Ответчик Булгаков Р.М. высказал возражения против удовлетворения апелляционной жалобы истицы, просил суд оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Фирсовой В.И.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были Фирсовой В.И. удовлетворены. Договор купли-продажи квартиры признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение, Фирсовой В.И. передана в собственность спорная квартира, с ФИО1 в пользу Булгакова Р.М. взыскано 89100000руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было изменено, и изложено в следующей редакции: взыскать с Фирсовой В.И. в пользу Булгакова P.M. 89100 (деноминированных) руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. (Аналогичная норма содержалась в ст.201 ГПК РФ РСФСР).

Таким образом, с моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости. Наделяя решение перечисленными качествами, законодатель приравнивает его по силе воздействия к норме права, как общеобязательному правилу поведения, т.е. с момента вступления в законную силу решение приобретает силу, равную силе нормы права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (Аналогичная норма содержалась в ст.13 ГПК РФ РСФСР).

Поэтому мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела г.Уфы ФИО2 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Фирсовой В.И. о взыскании с нее денежной суммы в размере 89 100 руб. в пользу Булгакова P.M. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление было признано незаконным и отменено.

Вместе с тем установлено, что на основании указанного Постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела г.Уфы, с Фирсовой В.И. в пользу взыскателя Булгакова Р.М. взыскано путем удержания из пенсии 28174,52 руб., что подтверждаемся справкой ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы.

Требования Фирсовой В.И. основаны на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удержание спорных денежных средств осуществлялось во исполнение вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому получение Булгаковым Р.М. спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств ст.1102 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фирсовой В.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Фирсовой В.И. к Булгакову Р.М. о возврате неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фирсовой В.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Р.Фархутдинова