11-129/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное)

24 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Моисеенкова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Ш. от 13 апреля 2011 года о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 октября 2006 года по иску Таначевой Т.Л. к ЧП Моисеенкову В.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Ш. от 13 апреля 2011 года заявление ИП Моисеенкова В.А. об отмене заочного решения мирового судьи от 26.10.2006 года возвращено заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Моисеенков В.А. обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указал, что заочное решение было получено им лишь 14.04.2011 года. Подпись в уведомлении о получении копии заочного решения суда 26.02.2007 года не принадлежит ему.

Поэтому ИП Моисеенков В.А. просит отменить определение мирового судьи от 13.04.2011 года и возобновить производство по делу.

В судебном заседании представитель ИП Моисеенкова В.А. частную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Таначева Т.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя ИП Моисеенкова В.А. Моисеенкову Л.Х., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба ИП Моисеенкова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение было получено ответчиком 26.02.2007 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 45).

С заявлением об отмене заочного решения ИП Моисеенков В.А. обратился в суд 25.03.2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что частная жалоба ИП Моисеенкова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Ш. от 13 апреля 2011 года о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 октября 2006 года по иску Таначевой Т.Л. к ЧП Моисеенкову В.А. о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу ИП Моисеенкова В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Вступило в законную силу 24 мая 2011 года