11-184/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное) 24 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хуснуллиной В.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Ш. от 05 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Ш. от 05 апреля 2011 года Хуснуллиной В.Ш. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы. Не согласившись с определением мирового судьи, Хуснуллина В.Ш. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала, что надзорная жалоба была направлена ею в последний день процессуального срока на обжалование, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения судьи верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хуснуллиной В.Ш. отказано в рассмотрении надзорной жалобы с рекомендацией восстановить срок на подачу жалобы. Хуснуллина В.Ш. считает, что срок ею не пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано направление на госпитализацию. Также в связи с двухсторонней пневмонией сына она была вынуждена выехать в военную часть <адрес>, где служит сын, ДД.ММ.ГГГГ и пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому Хуснуллина В.Ш. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 05.04.2011 года и восстановить срок для подачи надзорной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Хуснуллина В.Ш. частную жалобу поддержала, просила удовлетворить. Представитель ЗАО Банка просил в удовлетворении частной жалобы Хуснуллиной В.Ш. отказать. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба Хуснуллиной В.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Из материалов дела усматривается, что Хуснуллина В.Ш. обратилась в Верховный суд Республики Башкортостан с надзорной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Хуснуллиной В.Ш. не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что частная жалоба Хуснуллиной В.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Ш. от 05 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Хуснуллиной В.Ш. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Федеральный судья Т.Р.Тимская Вступило в законную силу 24 июня 2011 года