Дело № 11-219/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 сентября 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием заявителя Гареева И.Ф.,

заинтересованного лица – представителя ООО» - Антипова Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гареева И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гареева И.Ф. к ЗАО СГ о взыскании страхового возмещения восстановлен.

Не соглашаясь с таким определением мирового судьи, Гареев И.Ф. в лице своего представителя Гизатуллина Р.Н. подал на него частную жалобу с просьбой отменить определение указывая, что оснований для восстановления процессуального срока не было. Кроме того, в самой апелляционной жалобе нет ни одного довода, указывающего на нарушение норм процессуального или материального права.

В судебном заседании заявитель Гареев И.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, также указав, что заявитель не является заинтересованным лицом так как этим решением его права не нарушаются, в связи с чем, просил суд ее удовлетворить, а определение мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо – представитель ООО - Антипов Е.В. с жалобой не согласился, просил суд в ее удовлетворении отказать, считая, что данным решением нарушены его материальные права, так как в настоящее время идет спор в Советском районном суде г. Уфы по разнице невыплаченного страхового возмещения.

Выслушав участников процесса, оценив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям

На основании ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы постановлено решение согласно которого исковые требования Гареева И.Ф. удовлетворены, суд взыскал с ЗАО СГ в пользу Гареева И.Ф. страховое возмещение в сумме 12596,19 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 503,85 руб., расходы по уплате нотариальных услуг – 250 руб.

ООО обратилось в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО пропущенный процессуальный срок для обжалования вышеуказанного решения мирового судьи восстановлен. При этом, мировой судья указал, что ООО имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о том, что ООО имеет право на подачу апелляционной жалобы и поскольку ими поздно получено решение суда поэтому и восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, необоснованными.

ООО стороной по делу не являлся, привлечен к участию в деле не был, его материальные права данным решением не нарушены. В связи с чем, суд считает, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подано лицом, не имеющим право на ее подачи и в соответствии со ст. 342 ГПК РФ жалоба подлежала возврату лицу, подавшему жалобу. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у мирового судьи не имелось. Принятым мировым судьей решением права и законные интересы ООО нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 328, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гареева И.Ф. к ЗАО СГ о взыскании страхового возмещения восстановлен, отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.И. Капустин