Дело 11-218/ 2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С. при секретаре А.В.Козюберда рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. Уфы к Константиновскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по апелляционной жалобе Александрова А.А. на решение Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ ИФНС России по <данные изъяты> району г.Уфы РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7875 рублей, пени 676,32 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик Константиновский А.А., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, не оплатил транспортный налог Решением Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Константиновского А.А. в пользу ИФНС России по <данные изъяты> району г.Уфы задолженность по транспортному налогу в размере 7875 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в размере 676,32 рублей. Взыскать с Константиновского А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Не согласившись с вынесенным решением, Константиновский А.А. подал апелляционную жалобу, указав, что не приобретал указанный автомобиль, на учет в органах ГИБДД ее не ставил, доверенность на совершение каких-либо сделок с указанным автомобилем третьим лицам не выдавал. Также заявитель указал, что машина могла быть поставлена на учет без его ведома, по прежнему месту работы. В судебном заседании ответчик – заявитель жалобы Константиновский А.А. и его представитель Дусалиев Р.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержали, прося отменить решение мирового судьи. Представитель ИФНС России по <данные изъяты> району г.Уфы РБ Дегтярева К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила оставить решение мирового судьи в силе, полагая его законным и обоснованным. Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения. Согласно ст. 362 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, возражая против заявленных требований ответчик указывал, что автомобиль им не приобретался, на учет не ставился. Впервые ему стало известно об указанно автомобиле по получении требования ИФНС об уплате налога. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком представлено решение <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены исковые требования Констнтиновского А.А. Судом постановлено признать незаконной регистрацию автомашины <данные изъяты> г.н. № на имя Константиновского А.А., обязать Отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Уфа аннулировать запись о регистрации автомашины <данные изъяты> г.н. № за Константиновским А.А. Решение вступило в законную силу. При данных обстоятельствах Константиновский А.А. в силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ не может быть признан налогоплательщиком транспортного налога Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд РЕШИЛ Решением Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В иске ИФНС России по <данные изъяты> району г.Уфы к Константиновскому А.А. о взыскании транспортного налога, пени - отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Шакиров А.С. Апелляционное решение вступило в законную силу 14.09.2011 года Судья Шакиров А.С.