№11-247\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционное 13 сентября 2011 года г.Уфа Кировский районный суд. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Перфильевой Ж.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Н.Г. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за бензин в сумме 506 рублей и морального вреда в сумме 3000 рублей, с апелляционной жалобой истца Логинова Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Логинов Н.Г. обратился в мировой суд с иском к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за проезд в сумме 506 рублей и морального вреда в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов Н.Г. на своем автомобиле <данные изъяты> приехал из города <данные изъяты> в город <данные изъяты> в Уфимское протезно-ортопедическое предприятие для ремонта протеза. Однако услуги по ремонту протеза Логинову Н.Г. не были оказаны ввиду отсутствия лимита, как следует из справки, выданной Уфимским протезно-ортопедическим предприятием ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что Логинову Н.Г. не были оказаны услугу по ремонту протеза, Логинов Н.Г. просит взыскать расходы за проезд <данные изъяты>, который складывается из расчета расхода бензина: 500 x 4, 6 x 22= 506 руб., где 500 — это расстояние <данные изъяты>, 4,6 — нормальный расход бензина на 100 км пути, 22 — стоимость 1 л. бензина марки <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Логинова Н.Г. к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за бензин в сумме 506 руб. и морального вреда в сумме 3000 руб., - отказать. Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов Н.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с данным решением и просит его отменить. Апелляционную жалобу просит рассмотреть без его участия. Истец Логинов Н.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Государственное учреждение – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы гражданского дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим основаниям. Согласно ст. 10 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального. бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 24 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р, инвалидам в Российской Федерации предоставляются услуги по ремонту технических средств реабилитации, включая протезно-ортопедические изделия. Согласно п. 8 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 г. № 240 ремонт технического средства (изделия) осуществляется бесплатно на основании заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в уполномоченный орган, и заключения медико-технической экспертизы. В соответствии с п. 2, 5 Порядка осуществления исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 года № 43 8н медико-техническая экспертиза осуществляется на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы. Заявление о проведении медико-технической экспертизы подается в уполномоченный орган по месту жительства инвалида в письменной форме. По результатам медико-технической экспертизы уполномоченным органом устанавливается целесообразность ремонта технического средства (изделия) и готовится заключение медико-технической экспертизы. Логинов Н.Г. по вопросу осуществления медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта протеза в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не обращался, медико-техническая экспертиза протеза не проводилась. Согласно п.п. 12, 13 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 г. № 240 при проезде инвалида (ветерана, сопровождающего лица) за счет собственных средств к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно, ему выплачивается компенсация расходов на оплату проезда, подтвержденных проездными документами, при наличии выданного указанной организацией письменного подтверждения необходимости поездки в случае, если использовались следующие виды транспорта: а) железнодорожный транспорт - на расстояние до 200 км - в жестком вагоне (без б) водный транспорт - на местах III категории; в) автомобильный транспорт общего пользования (кроме такси); г) воздушный транспорт (на расстояние свыше 1500 км или при отсутствии пассажирского железнодорожного сообщения) - в салоне экономического класса. Истцом чеки, подтверждающие расходы на бензин, при рассмотрении дела суду не предоставлялись. Учитывая положения ст.ст. 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10, для применения ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Таким образом, мировой судья, обосновано отказал в удовлетворении иска Логинова Н.Г., установив отсутствие вины Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Логинова Н.Г. к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за бензин в сумме 506 рублей и морального вреда в сумме 3000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Логинова Н.Г., - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Р.А. Булатова.
плацкарты), свыше 200 км - с плацкартой в купейном вагоне;