11-265/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Сафиной Л.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Канбековой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Канбековой Н.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 04.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Кировскому району г. Уфы к Канбековой Н.Р. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которым постановлено:

«Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Кировскому району г.Уфы к Канбековой Н.Р. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с Канбековой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Кировскому району г.Уфы денежную сумму в размере 16 359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 68 коп.

Взыскать с Канбековой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 654 руб. 38 коп.»,

установил:

Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Кировскому району г.Уфы обратилось в суд с иском к Канбековой Н.Р. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 16 359,68 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Канбекова Н.Р. обратилась к ним с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком на второго ребенка - К.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив необходимые документы согласно перечня, в том числе, свою объяснительную и объяснительную своего мужа К.Р.. о том, что они никуда не трудоустраивались, трудовой книжки не имеют, при устройстве на работу обязуются сообщить в Управление, о чем собственноручно расписались в заявлениях. С ДД.ММ.ГГГГ Канбековой Н.Р. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 3450 руб. Всего Канбекова Н.Р. получила через УТиСЗН Минтруда РБ по Кировскому району г.Уфы пособие в сумме 16359,68 руб. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ супруг Канбековой Н.Р. -К.Р. обратился в Управление с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия на третьего ребенка - К.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив при этом пакет необходимых документов, в том числе, трудовую книжку, из которой выяснилось, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Канбекова Н.Р. была предупреждена об ответственности за предоставление ложной информации и недостоверных (поддельных) документов, что подтверждается ее подписью в заявлении. Также пояснила суду, что в таком случае, при условии, что супруг работает, Канбекова Н.Р. должна была при оформлении пособия представить справку с места работы мужа о том, что он не получал пособие. В связи с вышеизложенным считает, что Канбекова Н.Р. не имела законного основания на назначение и выплату ежемесячного пособия, поскольку представила ложную, недостоверную информацию и скрыла тот факт, что ее муж на момент обращения с заявлением работал. Просит суд взыскать с Канбековой Н.Р. в доход бюджета сумму вследствие неосновательного обогащения в размере 16 359,68 руб.

Мировым судьей принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Канбекова Н.Р. ставит вопрос об отмене вынесенного решения, указывая, в том числе, на то, что она не была извещена о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Сафина Л.Х. просила решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Канбекова Н.Р. жалобу поддержала, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 04.05.2011 г. отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указывая, в том числе на то, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что решение было вынесено при отсутствии надлежащего извещения ответчика Канбековой Н.Р., данные в материалах дела о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Учитывая Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки А.Е. и ООО и запросами Норильского городского суда <адрес> и Центрального районного суда <адрес>» суд приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрения.

Поскольку недостатки, допущенные мировым судьей, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, принять меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и вынести законное и обоснованное решение, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 04.05.2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.К. Зайнуллина