Дело № 11-334/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

15 ноября 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя заявителя Шульга С.А. – Валиева Р.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шульги С.А. в лице его представителя Валиева Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 16 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 16 сентября 2011 г. исковое заявление Валиева Р.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП возвращено заявителю со всеми документами.

Не соглашаясь с таким определением мирового судьи, Шульга С.А. в лице своего представителя Валиева Р.Н. подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления. Заявитель мотивировал свою жалобу тем, что мировым судьей необоснованно возвращено исковое заявление, т.к. мировой судья должен был принять исковое заявление и после этого установив, что дело неподсудно данному суду должен направить его по подсудности.

В судебном заседании представитель заявителя Валиев Р.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.

Ответчик по делу ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Как установлено судом, действительно согласно свидетельства ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденных изменений в Устав ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимский филиал ОАО «ГСК «Югория» расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы и мировым судьей правомерно, в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ исковое заявление было возвращено истцу.

Доводы же заявителя о том, что мировой судья должен был принять исковое заявление и если бы выяснилось, что оно не подсудно данному суду направить его по подсудности в другой суд, необоснованны, т.к. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ четко предусматривает, что если поданное исковое заявление не подсудно данному суду, то оно возвращается. Из материалов дела следует, что гражданское дело не возбуждалось, а в приеме заявления истцу было отказано в стадии его приема.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи законно и обосновано и в связи с этим оснований для отмены определения мирового судьи, либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 328, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шульги С.А. в лице его представителя Валиева Р.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.И. Капустин