Дело № 11-350/2011
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ РЕШЕНИЕ
29 ноября 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Х.А. – Х.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика МУ «БСМП» - Супряги К.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Булатова Ш.Э., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «БСМП» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г., вынесенного по гражданскому делу по иску Х.А. к МУ «БСМП» о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение расходных материалов для хирургического лечения и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г. исковые требования Х.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Муниципального учреждения «Больница скорой медицинской помощи» Кировского района городского округа город Уфа в пользу Х.А. денежную сумму в размере 33 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 217 рублей. Всего взыскано 42 117 рублей. В остальной части иска ему отказано.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик МУ «БСМП» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске. Ответчик указал, что решение является незаконным и необоснованным, т.к. приобретенные Х.А. импланты для внутреннего протезирования Сургипро, спинальная мембрана Preclude Spinal, гемостатическая пленка «Серджисел» на общую сумму 33 900 руб. в перечень видов нейрохирургической и ортопедотравматологической помощи (вместе с перечнем металлоконструкций и медицинских изделий), оказываемой лечебно-профилактическими учреждениями гражданам, застрахованным по ОМС в Республике Башкортостан за счет средств РФОМС в 2008 году, утвержденный данным приказом, медицинские изделия, не включены.
В судебном заседании представителя МУ «БСМП» Супряга К.А. и Булатов Ш.Э. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить.
Представитель истца Х.И. с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Также указали, что решение суда является законным и обоснованным.
Третье лицо – ОАО в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания было извещено надлежащем образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 328 ГПК РФ с апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что истец Х.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии МУ «БСМП» с диагнозом «опухоль/высокодифференцированная мезенхимальная хондросаркома/тел S2-S5 позвонков и инвазивным ростом с компрессией дурального мешка, корешков», и ему была необходима операция с применением имплантов для внутреннего протезирования.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел все необходимые для операции материалы, а именно: импланты для внутреннего протезирования Сургипро, спинальную мембрану Preclude Spinal, гемостатическую пленку «Серджисел» у ИП А.И. на общую сумму 33 900 руб.
Мировой судья, удовлетворяя исковые требования истца, указал на то, что в соответствии с п. 6.1 Программы государственных гарантий оказания гражданам в Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год, утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации от 15.05.2007 г. № 286, гражданам в Республике Башкортостан в рамках Территориальной программы ОМС предоставляется медицинская помощь также при новообразованиях. Также согласно п. 8.1.3 указанной Программы, гражданам в Республике Башкортостан предоставляются дорогостоящие виды диагностики и лечения в порядке, установленном Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, в пределах утвержденных ассигнований на указанные цели: нейрохирургия (расходные материалы при хирургическом лечении сосудистых и опухолевых заболеваний головного и спинного мозга; применение металлоконструкций при хирургическом лечении заболеваний (повреждений) позвоночника; изделия медицинского назначения для ангиографических методов исследований сосудов головного и спинного мозга).
Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя ввиду следующего.
Пунктом 6.4.15 Программы государственных гарантий оказания гражданам в Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год, утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации от 15.05.2007 г. № 286 уточняет профиль оказываемой бесплатной медицинской помощи – нейрохирургия. Во исполнение Программы государственных гарантий оказания гражданам в Республике Башкортостан бесплатной медицинской помощи на 2008 год издан совместный приказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан № 26-Д и Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан № 18-Д от 17.01.2008 г. «Об организации оказания нейрохирургической и ортопедотравматологической помощи гражданам, застрахованным по ОМС в Республике Башкортостан, финансируемой за счет средств РФОМС РБ в 2008 году».
В перечень видов нейрохирургической и ортопедотравматологической помощи (вместе с перечнем металлоконструкций и медицинских изделий), оказываемой лечебно-профилактическими учреждениями гражданам, застрахованным по ОМС в Республике Башкортостан за счет средств РФОМС в 2008 году, утвержденный данным приказом, медицинские изделия, приобретенные Х.А., не включены.
В соответствии с приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 27.08.2008 г. № 458н «О государственном задании на оказание высокотехнологичной (дорогостоящей) медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году» МУ «БСМП» не относится к медицинским учреждениям, участвующим в выполнении государственного задания на оказание высокотехнологичной (дорогостоящей) медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в 2008 году.
Также при лечении Х.А. не применен ни один вид высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемой за счет средств федерального бюджета в медицинских учреждениях, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, указанные в разделе 3 приложения № 3 к указанному приказу.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходные материалы для операции, приобретенные Х.А. не подлежат финансированию за счет средств РФОМС РБ и федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участком № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10.10.2011 г. подлежит отмене, а по делу необходимо принятие нового решения, согласно которого в иске Х.А. к МУ «БСМП» о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение расходных материалов для хирургического лечения и возмещении морального вреда необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу МУ «БСМП» удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г. отменить.
Вынести новое решение, согласно которому исковые требования Х.А. к Муниципальному учреждению «Больница скорой медицинской помощи» городского округа г. Уфа РБ о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение расходных материалов для хирургического лечения и возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.