ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-358/11
12 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Бурдина Д.П. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р. от 08.09.2011 г. об оставлении иска Бурдина Д.П. к ООО «Курсив» о признании права собственности на хозяйственную постройку без движения.
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 08.09.2011 года исковое заявление Бурдина Д.П. к ООО «Курсив» о признании права собственности на хозяйственную постройку на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения.
Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку вопрос относительно наличия или отсутствия доказательств подлежит выяснению при рассмотрении дела по существу.
Бурдин Д.П. в судебном заседании пояснил, что запрашиваемых документов у него нет, человек, у которого была приобретена хозяйственная постройка, умер.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Бурдин Д.П. обратился к мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы РБ с иском к ООО «Курсив» о признании права собственности на хозяйственную постройку.
Оставив исковое заявление без движения, мировой судья указал, на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (постановление о выделении земельного участка под строительство (аренда, право собственности), акт приема в эксплуатацию хозяйственной постройки, акт оценки хозяйственной постройки).
Выводы мирового судьи соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение п.6 ч.2 ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, у мирового судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 333, абз. 1, 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении частной жалобы Бурдина Д.П. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р. от 08.09.2011 г. об оставлении иска Бурдина Д.П. к ООО «Курсив» о признании права собственности на хозяйственную постройку отказать.
Определение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р. от 08.09.2011 г. об оставлении без движения иска Бурдина Д.П. к ООО «Курсив» о признании права собственности на хозяйственную постройку оставить без изменения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: В.А.Яковлева