ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-367/2011
22 декабря 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьевой В.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному учреждению — Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Марьевой В.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному учреждению — Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации.
Марьева В.А., не согласившись с данным решением мирового судьи, обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы истец указала, что ее муж И.И. являлся инвалидом 1 группы, умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с приобретением ею памперсов за счет собственных средств, было подано ответчику заявление о компенсации расходов в сумме 5662 руб. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано. Суд отказал в иске по тем основаниям, что спорная сумма при жизни И.И. не была назначена к выплате. Истец считает данное решение необоснованным, поскольку с заявлением о выплате компенсации И.И. обратился при жизни и ему ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что выплата компенсации будет производится по мере выделения из бюджета ассигнований, однако в установленный законом месячный срок компенсация не была выплачена. Так же указывает на то, что является единственным наследником И.И. и имеет право на получение неполученной супругом при жизни причитающейся ему суммы. Действия ответчика, выразившиеся в не назначение к выплате указанной суммы после обращения ДД.ММ.ГГГГ, считает незаконным.
В судебном заседании Марьева В.А. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель Министерства труда и социальной защиты населения РБ Курбанова А.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение мирового судьи оставить без изменений, пояснила, что полномочия по обеспечению инвалидов средствами реабилитации переданы им с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в суд не явился, согласно ходатайству представитель ответчика Зубаирова Л.Р. просит дело по апелляционной жалобе истца рассмотреть в их отсутствии.
Заслушав Марьеву В.А. и представителя МТСЗН РБ, исследовав и оценив доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Судом установлено, что И.И. являлся инвалидом 1 группы бессрочно. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу <данные изъяты> МЮ РБ, ДД.ММ.ГГГГ И.И. умер.
Марьева В.А., супруга умершего, обратилась к ответчику ГУ -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации на приобретение технических средств реабилитации - памперсов на сумму 5662 руб., однако в этом ей было отказано в связи с тем, что право на выплату является субъективным правом инвалида, после его смерти право требования выплаты суммы компенсации к другому лицу не переходит.
Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий из числа ветеранов, протезами (кроме зубных протезов) протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. №240, определен порядок обеспечения лиц, признанных инвалидами, техническими средствами реабилитации, а именно на основании заявления инвалида, индивидуальной программы реабилитации в пределах ассигнований, предусмотренных на обеспечение техническими средствами реабилитации.
В соответствии с п.7 Правил (действовавших на момент возникновения правоотношений сторон) в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).
Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы.
Выплата компенсации инвалиду (ветерану, сопровождающему лицу) в случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 12 настоящих Правил, осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на лицевой банковский счет получателя компенсации (по его желанию) (п.7).
В соответствии с п.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих денежных сумм наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Получение (выплата) причитающихся гражданину сумм пособий является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение сумм пособий конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего денежную выплату.
Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках заявленных правоотношений о взыскании денежных сумм, предшествует принятие решения (акта) о выплате, начисление органом, рассматривающим заявление.
Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по получению денежных сумм, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения денежных сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в имущественные правоотношения, они не вправе совершать действия, направленные на признание за умершим права на получение денежных сумм и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий выплаты, обязанности произвести выплату.
Судом установлено, что при жизни И.И. выплачивалась денежная компенсация. Однако поскольку денежная компенсация на приобретение технических средств реабилитации - памперсов на сумму 5662 руб. И.И. не была начислена при его жизни, оснований для выплаты истцу как наследнику указанной суммы не имеется, поскольку наследники имеют право на выплаты только тогда, когда эти суммы были назначены самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Ссылка истца на ответ фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о том, что выплата компенсации будет производится по мере выделения из бюджета ассигнований, не свидетельствует о необоснованности решения мирового судьи, поскольку данный ответ лишь подтверждает, что спорные суммы не были назначены И.И. Кроме того, с данным ответом И.И. согласился, не обжаловал его.
На основании изложенного суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Марьевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Марьевой В.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации за приобретении технических средств реабилитации инвалида в размере 5662 руб. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: В.А.Яковлева