11-273/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Шабаевой С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Шабаевой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 10.02.2011 г. по заявлению Абдульменовой Г.Ж. о повороте исполнения решения суда, которым постановлено:
Заявление Абдульменевой Г.Ж. о повороте исполнения решения суд удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский стандарт» в пользу Абдульменевой Г.Ж. денежные средства в размере 29 938 руб. 74 коп.,
установил:
Абдульменева Г.Ж. обратилась в суд с иском заявлением о повороте исполнения решения суда, мотивируя тем, что 18.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Абдульменевой Г.Ж. задолженности по кредитному договору в сумме 41 242 руб. 15 коп. и возврат государственной пошлины в размере 718 руб. 63 коп. 22.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы было вынесено определение об отмене судебного приказа, по возражению Абдульменевой Г.Ж. Абдульменева Г.Ж. просила суд провести поворот исполнения решения суда и взыскать с ЗАО «Банк Русский стандарт» денежные средства в размере 41 960 руб. 78 коп.
Мировым судьей принято вышеприведенное определение.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Шабаева С.А. ставит вопрос об отмене вынесенного определения, указывая, в том числе, на то, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Шабаева С.А. жалобу поддержала, просил суд определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 10.02.2011 г. отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указывая, в том числе, на то, что они не были извещены о дате и времени судебного заседания.
Абдульменова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт», исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что определение было вынесено при отсутствии надлежащего извещения ЗАО «Банк Русский Стандарт», данные в материалах дела о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
Учитывая Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки А.Е. и Общества с Ограниченной Ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» суд приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Поскольку недостатки, допущенные мировым судьей, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, принять меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и вынести законное и обоснованное решение, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд,
решил:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 10.02.2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.К. Зайнуллина