ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-276/11
03 ноября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Смирнова К.В. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сафарова Т.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.08.2011 г. по гражданскому делу по иску Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Савоськин М.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.
05 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Савоськина М.И. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать в пользу Савоськина М.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату труда защитника в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан отказать.
Не согласившись с указанным решением ответчиком Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ подана в суд апелляционная жалоба, в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 05.08.2011 г. по иску Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Минфин РФ в лице УФК по РБ Сафаров Т.С. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем доводам.
Представитель истца Смирнов К.В. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 05.08.2011 г. просил оставить без изменения, жалобу Минфина РФ в лице УФК по РБ без удовлетворения.
Представитель Минфина РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 05.08.2011 года по гражданскому делу по иску Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.
Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе младшим лейтенантом милиции Г.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Савоськина М.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
С целью защиты своих интересов Савоськин М.И. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с гр. Смирновым К.В., согласно которому последний должен был изучить представленные Савоськиным М.И. документы и проинформировать его о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования и возражения Савоськина М.И., подготовить необходимые документы в суд, и осуществить представительство интересов Савоськина М.И. на всех стадиях судебного процесса, консультировать Савоськина М.И. по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, совершать иные необходимые действия.
Стоимость оказания услуг составила 15 000 рублей, которые истец передал ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Смирнова К.В.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.07.2010 г. постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Г.Н. № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савоськина М.И. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В этой связи истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, просив взыскать с ответчиков солидарно денежную сумм у в размере 10 000 рублей, а также признать незаконными действия ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Г.Н.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.01.2011 г., вступившим в законную силу 31.03.2011 г., иск Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о солидарном возмещении вреда в размере 10 000 рублей удовлетворен частично: в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взысканы расходы на оплату труда защитника в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан отказано.
Приведенным решением установлено, что действия инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Г.Н. незаконны, противоправны, поскольку отсутствовали правовые основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Савоськина М.И., эти действия повлекли убытки истца в виде расходов на оплату труда защитника в размере 15 000 рублей.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая положения статей 15, 1069, 1070 ГК РФ, а также, исходя из установленных решением Кировского районного суда г. Уфы от 12.01.2011 года обстоятельств, имеющих в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы правильно принял решение об удовлетворении исковых требований Савоськина М.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.
Суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика Минфин РФ в лице УФК по РБ, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Савоськина М.И. к Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.К. Зайнуллина