АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,
с участием представителя истца Мухаметшина М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителей ответчика Маршинского А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и Коровина А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова М.С. к ИП Иванов А.А. о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ответчика Еникеевой З.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 г., которым постановлено:
Иск Филиппова М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Иванов А.А в пользу Филиппова М.С. материальный ущерб в размере 37731 руб. 00 коп., расходы за услуги оценщика в размере 4500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб.00 коп., неустойку в размере 3825 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Всего 54556 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с ИП Иванов А.А. государственную пошлину в размере 1446 руб. 68 коп. в доход государства,
установил:
Филиппов М.С. обратился в суд с иском к ИП Иванов А.А. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым М.С. и ИП В.Р. совместно с ИП Иванов А.А. был заключен договор № на покупку и установку шкафа-купе на сумму 25 900 рублей. Ф.М. условия договора выполнил в полном объеме, оплатив указанную в договоре сумму. 01.09.2010г. во время установки шкафа-купе в квартире по адресу: <адрес>, установщиками ИП Иванов А.А. было совершенно повреждение (свищ) в стояке центрального отопления, что подтверждается актом осмотра ООО ЖЭУ-62» от 01.09.2010г. В результате затопления был испорчен ламинат в двух комнатах, обои. ИП Иванов А.А. отказался устранять недостатки. Филиппов М.С. был вынужден приобрести строительные материалы, оплатить работу строителей и сантехников, произвести отключение воды в стояке центрального отопления. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37731 руб. 00 коп., расходы за услуги оценщика в размере 4500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб.00 коп., неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан постановлено вышеприведенное решение.
В судебном заседании представители ответчика Маршинский А.А. и Коровин А.С. апелляционную жалобу поддержали.
Представитель истца Мухаметшин М.А. относительно удовлетворения жалобы возразил, просил суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы 26 01.07.2011 г. без изменения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ снованиями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым М.С. и ИП Валеев P.P. совместно с ИП Иванов А.А. был заключен договор № на покупку и установку шкафа-купе на сумму 25 900 рублей, истцом условия договора выполнены в полном объеме, оплачена указанная в договоре сумма.
01.09.2010 года во время установки шкафа-купе в квартире по адресу: <адрес>, установщиками ИП Иванов А.А. было совершенно повреждение (свищ) в стояке центрального отопления, что подтверждается актом осмотра ООО ЖЭУ-62» от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанный факт сторонами не оспаривается.
26.05.2011г. Филиппов М.С. обратился с претензией к ИП Иванов А.А. с требованиями о возмещении расходов по восстановительному ремонту. ИП Иванов А.А. на претензию не ответил.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключения (отчета) №, произведенного независимой оценкой «ЦЮП Благо» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке двухкомнатной квартире, расположенной по адрес: <адрес>, составил 37731 руб. 00 коп., оплата услуг оценки составила 4500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг нотариуса составила 500 руб.00 коп., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца мировым судьей правильно взыскан материальный ущерб в размере 37731 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
Вместе с тем решение мирового судьи в части взыскания неустойки в размере 3825 руб. и морального вреда в размере 3 000 руб. подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения, которым в удовлетворении иска в этой части отказать.
Так, действующее законодательство о защите прав потребителей - ст. 29, 30 Федерального закона «О защите прав потребителей», предусматривает возможность взыскания неустойки в случае нарушения сроков устранения недостатков, назначенных потребителем. Такие сроки истцом не установлены. В претензии, на которую ссылается истец, отражены недостатки выполненной работы, каких-либо требований или назначения сроков не заявлено.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Истцом не указано, какие нравственные страдания были ему причинены, доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда в результате залива квартиры, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1466 руб. 93 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Филиппова М.С. к ИП Иванов А.А. о защите прав потребителей отменить в части взыскания неустойки в размере 3825 руб. и морального вреда в размере 3 000 руб. В этой части принять новее решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Филиппова М.С. к ИП Иванов А.А. о защите прав потребителей в части взыскания неустойки в размере 3825 руб. и морального вреда в размере 3 000 руб. отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011года по гражданскому делу по иску Филиппова М.С. к ИП Иванов А.А. о защите прав потребителей оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.К. Зайнуллина