Дело № 11-62/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
22 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием заявителя – представителя ОСАО «Ингосстрах» Кашфуллиной Э.М., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца по делу Лазарева Н.Е. – Батталова А.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26 октября 2011 г. о возврате апелляционной жалобы, вынесенное по гражданскому делу по иску Лазарева Н.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20.09.2011 г. исковые требования Лазарева Н.Е. к ОСАО «Ингосстрах» были удовлетворены. Суд взыскал с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лазарева Н.Е. недополученную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным решением суда ОСАО «Ингосстрах» 26.09.2011 г. подало апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26.09.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.10.2011 г.
Далее, определением суда от 26.10.2010 г. апелляционная жалобы ОСАО «Ингосстрах» была возвращена.
Не согласившись с таким определением мирового судьи от 26.10.2011 г. ОСАО «Ингосстрах» подало на него частную жалобу, где просит определение мирового судьи отменить и принять их апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Кашфуллина Э.М. поддержала требования, изложенные в частной жалобе, указывая, что определение суда от 26.09.2011 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения им направлено не было, а 26.10.2011 г. их апелляционная жалобы была незаконно возвращена. Кроме того, согласно расписке решение суда ими получено 18.10.2011 г.
Представитель Лазарева Н.Е. – Батталов А.Г. с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20.09.2011 г. исковые требования Лазарева Н.Е. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены.
При постановлении решения ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, однако был надлежащем образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
При этом, в нарушение ст. 214 ГПК РФ решение суда ОСАО «Ингосстрах» направлено не было.
26.09.2011 г. ОСАО «Ингосстрах» подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 26.09.2011 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.10.2011 г.
Однако, указанное определение суда направлено ОСАО «Ингосстрах» не было, доказательств отправки данного определения ОСАО «Ингосстрах» в материалах дела не имеется.
В связи с чем, суд считает, что ОСАО «Ингосстрах» не имело возможности в срок установленный судом устранить недостатки.
Далее, определением суда от 26.10.2011 г. апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах» была возвращена, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является незаконным.
Более того, согласно расписке имеющейся в материалах дела решение суда получено представителем ОСАО «Ингосстрах» 18.10.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26 октября 2011 г. о возврате апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» на решение суда от 20.09.2011 г. подлежат отмене, а дело передаче мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 26 октября 2011 г. о возврате апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» на решение суда от 20.09.2011 г., вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Н.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отменить.
Передать материалы дела мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.И. Капустин