Дело № 11-5/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
15 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Умырбаева М.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 29 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 29 апреля 2011 г. Умырбаеву М.Ф. отказано в отсрочке исполнения решения суда от 04.09.2009 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы о взыскании с Умырбаева М.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Не соглашаясь с таким определением мирового судьи, Умырбаев М.Ф. подал на него частную жалобу с просьбой отменить определение указывая, что у него тяжелое финансовое положение, автобус, на который наложен арест оценен в <данные изъяты> руб., данный автобус является единственным источником дохода его семьи.
В судебное заседание заявитель Умырбаев М.Ф., истец по делу ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ не явились, о дне и месте заседания были извещены надлежащем образом, имеются уведомления и расписка. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, Умырбаев М.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2009 г., ссылаясь на тяжелое материальное положение, однако мировой судьи отказала в отсрочке исполнения решения суда, т.к. какие-либо документы, подтверждающие данный факт представлены заявителем не были.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи законно и обоснованно, т.к. действительно доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение Умырбаевым М.Ф. не представлено. Указанные доказательства не были представлены и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от 29.04.2011 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 29 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Умырбаева М.Ф. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.И. Капустин