Дело № 11-4/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
09 февраля 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя заявителя Зарипова С.Т. – Зарипова А.С., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарипова С.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 02 июня 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 02 июня 2011 г. исковое заявление Зарипова С.Т. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.
Не согласившись с таким определением мирового судьи, Зарипов С.Т. в лице его представителя Зарипова А.С. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с частной жалобой, указывая, что исковое заявление было верно подано мировому судье АО Кировскому району. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, т.к. на сайте в разделе «Справочная информация» было указано, что <адрес> относится именно к данному судебному участку. В связи с чем, просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель заявителя Зарипов А.С. полностью поддержал жалобу и просил отменить определение мирового судьи от 02.06.2011 г.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные материалы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене и передаче мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ мировой судья возвращает исковое заявление в случае если, дело не подсудно данному суду.
Как установлено, мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы определением от 02 июня 2011 г. возвратил исковое заявление Зарипова С.Т. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик находится по адресу: <адрес>. Таким образом, иск подлежит рассмотрению мировым судьей по Кировскому району г. Уфы.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, поскольку в сети Интернет на сайте Кировского районного суда г. Уфы указано, что адрес: <адрес> относится именно к данному судебному участку.
При таком положении дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 02 июня 2011 г. подлежит отмене, а материал передаче мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и передаче его по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 02 июня 2011 г. о возврате искового заявления Зарипова С.Т. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить.
Передать материал мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и решения вопроса о передачи его по подсудности.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.И. Капустин