ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-50/12
03 февраля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Салыновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Новиковой Н.П. – Романовой К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 06.12.2011 года о возврате иска Новиковой Н.П. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 06.12.2011 года возвращено исковое заявление Новиковой Н.П. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, поскольку предъявленный иск о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательской давности относится к категории наследственных дел, которые не подсудны мировому судье.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как предъявленный иск относится не к категории наследственных дел, а является иском имущественного характера, подлежащего оценке, и поскольку цена иска составляет <данные изъяты> руб., данный иск подсуден мировому судье.
В судебном заседании представитель истца Романова К.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу поддержала.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Новикова Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.
При этом истец действительно в исковом заявлении ссылается на нормы, предусматривающие возможность признания права собственности в порядке приобретательской давности.
Однако указанное не свидетельствует, что предъявленный спор вытекает из наследственных отношений, тем более, что истец четко указывает в исковом заявление, что приобрела дом на основании сделки купли-продажи, а не по наследству.
Таким образом предъявлен иск имущественного характера, подлежащий оценке и не являющийся делом о наследовании, подсудность которого согласно п.5 ч. 2 с. 23 ГПК РФ определяется исходя из цены иска.
Принимая во внимание инвентаризационную стоимость строений под литерами А и Б и размер долей, на которые истец просит признать право собственности, цена иска составляет <данные изъяты> руб., то есть не превышает пятьдесят тысяч рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
В связи с чем ссылка мирового судьи на 5. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, вывод мирового судьи об отнесении спора к категории наследственных дел и о неподсудности спора мировому судье необоснован.
Кроме того, в случае появления у мирового судьи сомнений относительно категории дела из-за неуказание истцом каких-либо обстоятельств, данное обстоятельство могло являться основанием для оставления искового заявления без движения, выводы о неподсудности иска мировому судье и вынесение определения о возврате иска преждевременны.
На основании изложенного, оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью не имелось.
Руководствуясь ст. 333, абз. 1, 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца Новиковой Н.П. – Романовой К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 06.12.2011 года о возврате иска Новиковой Н.П. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 06.12.2011 года о возврате иска.
Материал по исковому заявлению Новиковой Н.П. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом возвратить мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Яковлева