АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 -41/2012
08 февраля 2012 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Яковлевой В.А., при секретаре Салыновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасанова Р.Р. на определение мирового судьи участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи от 08.09.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2009 года мировой судья участка № 7 по Кировскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании с Хасанова Р.Р. в пользу МУП «УЖХ г. Уфы» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
01.12.2011 г. Хасанов Р.Р. обратился к мировому судье судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы с заявлением о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ.
12.12.2011 года мировой судья вынес определение об отказе Хасанову Р.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи от 08.09.2009г.
Хасанов Р.Р., не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ. В обоснование указал на то, что копию судебного приказа не получал, в деле имеется почтовое уведомление о получении копии судебного приказа, однако подпись в почтовом уведомлении не его.
В судебном заседании представитель должника Рахимова А.Р. просила частную жалобу удовлетворить. Утверждает, что подпись в почтовом уведомлении о получении копии судебного приказа принадлежит не Хасанову Р.Р.
Представитель взыскателя МУП «УЖХ г. Уфы» в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен путем направления повестки с уведомлением.
Выслушав представителя заявителя (должника), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В ст. 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 12), согласно которому копия судебного приказа получена Хасановым P.P. 13.03.2010г.
Возражений относительно его исполнения от должника в установленные законом сроки (то есть по 23.03.2010 года) не поступало.
Довод Хасанова Р.Р. о том, что подпись в почтовом уведомлении о получении копии судебного приказа не его, необоснован, поскольку на уведомлениях имеется штемпель почтовой службы, в связи с чем оснований сомневаться в подписи адресата у мирового судьи не имелось.
Других причин уважительности пропуска срока подачи возражений на судебный приказ должником не указано, доказательств тому суду не представлено.
Руководствуясь абз. 2 ст. 334, ст. 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2011 года об отказе Хасанову Р.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи от 08.09.2009г оставить без изменения.
Частную жалобу Хасанова Р.Р. на определение мирового судьи участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ мирового судьи оставить без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Федеральный судья В.А. Яковлева