ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-134/12
05 апреля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бабичевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ О.И. (г. Уфа, <адрес>), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Бабичевой Е.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба и морального вреда на общую сумму <данные изъяты> руб. в связи с неподсудностью.
Не согласившись с определением мирового судьи Бабичева Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как на момент предъявления иска она не знала, что место нахождения ответчика изменилось. Просит направить дело по подсудности соответствующему мировому судье.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявлении указано три места нахождения, однако по данным адресам банк или его филиалы отсутствуют.
Согласно представленных материалов место нахождения банка – г. Москва.
В соответствии с уставом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа имеется один филиал банка, расположенный по адресу: г.Уфа, Октябрьский район, Проспект Октября, 56.
В связи с чем вывод мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о неподсудности иска сделан правильно.
Довод истца о том, что на момент предъявления иска она не знала об изменении адреса не свидетельствует о том, что исковое заявление предъявлено в соответствии с правилами подсудности.
Просьба Бабичевой Е.В. о передаче дела по подсудности соответствующему мировому судье не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 33 ГПК РФ по подсудности может быть предано гражданское дело, то есть исковое заявление должно быть принято к производству судьи, возбуждено гражданское дело. В данном случае исковое заявление не принято к производству суда (судьи), гражданское дело не возбуждено.
На основании изложенного определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, абз. 1, 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бабичевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления оставить без удовлетворения, а определение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.А.Яковлева