Дело № 11-236/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Зинатуллина И.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова И.Н к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по апелляционной жалобе представителя ответчика Кожевникова Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Иванова И.Н к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Не согласившись с таким решением суда ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Кожевниковым Д.Е. подана в суд апелляционная жалоба.
Однако, мировым судьей дело направлено в суд апелляционной инстанции с нарушением требований, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством РБ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Кожевников Д.Е. подал в суд апелляционную жалобу и заявление о пропущенного процессуального срока (л.д. 100-107).
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок
В нарушении требований ст. 112 ГПК РФ, мировым судьей заявление представителя ответчика Кожевникова Д.Е. о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения.
Поскольку эти обстоятельства являются существенными, то препятствуют рассмотрению данного дела в апелляционном порядке.
При таких данных, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для приведения гражданского дела в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 325 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.Н к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по апелляционной жалобе представителя ответчика Кожевникова Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы для приведения гражданского дела в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Судья И.Ф. Зинатуллина