11-194/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное)
28 июня 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хатмуллина И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании восстановительного ремонта по независимой оценке, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хатмуллин И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что указав. Что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения.
Между истцом и ОСАО ^Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которыми был застрахован автомобиль <данные изъяты> №.
Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба автомобиля <данные изъяты> №, к независимому оценщику в ООО «Лаборатория оценки», согласно заключения которого, стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет сумма в размере <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за причиненный ущерб -<данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хатмуллина И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании восстановительного ремонта по независимой оценке, судебных расходов удовлетворены частично, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хатмуллина И.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта по независимой оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Хатмуллина И.М. в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ОСАО «Ингосстрах» указало, что ОСАО «Ингосстрах» не признало случай, произошедший с Хатмуллиным И.М. страховым, поскольку не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС, не прошедшим государственный технический осмотр. Участие в ДТП застрахованного автомобиля, не прошедшего в установленном порядке государственный технический осмотр, по настоящему спору страховым случаем не является.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Хатмуллин И.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Хатмуллина И.М.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Хатмуллин И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в пути следования из-под грузового автомобиля произошел вылет камней, в результате чего автомобилю Хатмуллина И.М. причинены механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль истца по договору страхования ТС (КАСКО), отказало Хатмуллину И.М. в выплате страхового возмещения.
Мировым судьей верно установлен факт наступления страхового случая, в виде причинения вреда имуществу истца Хатмуллина И.М.
Выводы мирового судьи полностью согласуются с добытыми по делу доказательствами и материалами дела, им дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хатмуллина И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании восстановительного ремонта по независимой оценке, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов