11-161/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное)
24 июля 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кудаярова Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кудаяров Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования Автокаско автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Кудаяров Р.М. просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кудаярова Р.М. удовлетворены частично, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кудаярова Р.М. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Кудаярова Р.М. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» указало, что истцу была перечислена полная суцмма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно экспертному заключению ИП Я.П.А. Истцом указанное заключение не оспаривалось. Мировой судья не отразил в решении спорный характер отчетов, представленных истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Кудаяров Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кудаярова Р.М.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Страховая группа МСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования Автокаско автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП С.М.В.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составил <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу, что отчет, выполненный ИП С.М.В., составлен верно, сведения, изложенные в нем, являются достоверными. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы возмещения материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кудаярова Р.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения отменить.
Вынести новое решение: взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» пользу Кудаярова Р.М, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов