2-1609\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леванова ФИО7 на действия Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
Леванов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что в апреле месяце 2010 года с его пенсии было удержано 1000 рублей на основании постановлении судебного пристава РО по Кировскому району г. Уфы об обращении взыскания на пенсию должника, при этом ему копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, о которых пишет в своих пояснениях Прокурору Кировского района г. Уфы судебный пристав исполнитель ФИО3 ему не высылались. В связи с чем заявитель просит обязать Кировское РОСП <адрес> выдать ему копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, и копии постановлений о привлечении к административной ответственности. Также просит выплатить денежные средства в сумме 10000 рублей за причиненный моральный и материальный вред.
В судебном заседании Леванов А.П. поддержал свою жалобу, пояснив, что удержания с пенсии произвели у него незаконно, просил суд признать указанные в жалобе действия по не высылке ему копий постановлений Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан незаконными и обязать Кировское РОСП г. Уфы выдать ему копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и копии постановлений о привлечении к административной ответственности. Также просит выплатить денежные средства в сумме 10000 рублей за причиненный моральный и материальный вред.
Заинтересованное лицо Кировское РОСП г. Уфы в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены, при этом от представителя заинтересованного лица Кострикина С.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы Леванова А.П. без его участия, в котором он также просит отказать в удовлетворении жалобы в связи с истечением десяти дневного срока на обжалование.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав заявителя, находит жалобу Леванова А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Так, судом установлено, что 22.01.2010 г. судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного документа – Акта по делам об административных правонарушениях № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МОБ ОМ № УВД по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №.
04.02.2010 года судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного документа – Акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом МОБ ОМ №3 УВД по г. Уфа, было возбуждено исполнительное производство №.
Как следует из текста жалобы и объяснения Леванова А.П., первые удержания с пенсии у него были произведены в апреле 2010 года. Таким образом, в апреле 2010 года Леванову А.П. стало известно о нарушении его прав и интересов, однако обратился он с заявлением в суд на действия службы судебных приставов 18.02.2011 г., о чем свидетельствует оттиск входящего штампа канцелярии, то есть по истечении десятидневного срока. Каких-либо данных об уважительности причины пропуска срока заявителем не представлено.
Более того, заявителем также не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт его обращения к судебному приставу исполнителю с каким-либо ходатайством.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление судебным приставом-исполнителем сделано до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В части требований Леванова А.П. о взыскании материального и морального вреда вынесено определение о прекращении производства в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПКРФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Леванова ФИО8 на действия Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан в течение10 дней со дня вынесения.
Судья Р.А. Булатова