Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Шафиковой А.А. (по доверенности №61/17 от 26.01.2009 года)
ответчика Мукалляпова Ф.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мукалляпову Фанису Насиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мукалляпову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что 03 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Мукалляповым Ф.Н. был заключен кредитный договор № К50/810740250/07, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 260 200 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, со сроком возврата до 03.08.2012 года под 10% годовых. 03.08.2007 на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи №26-08 от 03.08.2007 года. Ответчику было направлено уведомление, с которым он ознакомлен. По состоянию на 18.02.2010 года задолженность Мукалляпова Ф.Н. составляет 493 642, 86 рублей. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге №26-08 от 03.08.2007 года, по условиям которого он передает Банку в залог автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет. 63 МН 227984.
ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Мукалляпова Ф.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № К50/810740250/07 от 03.08.2007 года в сумме 493 642, 86 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 136, 42 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет. 63 МН 227984, принадлежащий Мукалляпову Ф.Н.
Впоследствии истцом представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого просит суд взыскать с Мукалляпова Ф.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № К50/810740250/07 от 03.08.2007 года в сумме 399 312, 93 рублей, из них: 259 407, 31 рублей – сумма основного долга; 42 065, 42 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по кредиту 10%; 67 462, 40 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 50%; 30 377, 80 рублей – комиссия за ведение счета; расходы по оплате госпошлины в размере 8 136, 42 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет. 63 МН 227984, принадлежащий Мукалляпову Ф.Н.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Шафикова А.А. требования иска поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Мукалляпов Ф.Н. требования иска признал, относительно удовлетворения не возразил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что03 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Мукалляповым Ф.Н. был заключен кредитный договор № К50/810740250/07, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 260 200 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, со сроком возврата до 03.08.2012 года под 10% годовых. 03.08.2007 на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи №26-08 от 03.08.2007 года. Ответчику было направлено уведомление, с которым он ознакомлен. По состоянию на 18.02.2010 года задолженность Мукалляпова Ф.Н. по кредитному договору составляет 399 312, 93 рублей, из них: 259 407, 31 рублей – сумма основного долга; 42 065, 42 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по кредиту 10%; 67 462, 40 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 50%; 30 377, 80 рублей – комиссия за ведение счета.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Мукалляпов Ф.Н. не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченную задолженность с 67 462, 40 рублей до 20 000 рублей.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика Мукалляпова Ф.Н. комиссии за ведение счета в размере 30 377, 80 рублей, в связи с тем, что данное требование не основано на законе.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства №26-08 от 03.08.2007 года, по условиям которого он передает Банку в залог автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет. 63 МН 227984.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мукалляпова Ф.Н. подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 8 136, 42 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Мукалляпова Фаниса Насиповича задолженность по кредитному договору №К50/810740250/07 в размере 321 472, 73 рублей, из них: 259 407, 31 рублей-основной долг; 42 065, 42-проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту по ставке 10%; 20 000 –проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности по ставке 50%.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Мукалляпова Фаниса Насиповича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 136, 42 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, ХТА21144074465116, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет. 63 МН 227984, принадлежащий Мукалляпову Ф.Н.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет 329 609 (триста двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей, 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья: Г.К. Зайнуллина