Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Гарифуллиной Л.Р.(по доверенности № 10 от 19.05.2010 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» к Барсегян Римме Ханифовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская лизинговая компания» обратился в суд с иском к Барсегян Р.Х. о взыскании долга по договору займа указав, что согласно договора займа № З-17/09 от 02.09.2009 года ответчик получил от истца в долг 250 000 рублей с условием их возврата до 01 марта 2010 года, в установленный срок ответчик деньги не вернул, на требование истца об исполнении обязательств по договору займа № З-17/09 от 02.09.2009 г. (исх. № 42/03 от 24.03.2010 г.) ответчик не ответил. По состоянию на 01.04.2010 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 415 488,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 250 000 руб., сумма начисленных процентов – 107 333, 33 руб., сумма пени – 58 155,42 руб.
ООО «Городская лизинговая компания» просит суд взыскать с Барсегян Р.Х. задолженность по договору займа № З-17/09 от 02.09.2009 г. в сумме 415 488,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 250 000 руб., сумма начисленных процентов – 107 333, 33 руб., сумма пени – 58 155,42 руб.
Впоследствии истец ООО «Городская лизинговая компания» неоднократно обращался в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно последнему просит суд взыскать с Барсегян Р.Х. задолженность по договору займа № З-17/09 от 02.09.2009 г. в сумме 503 417,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 250 000 руб., сумма начисленных процентов – 147 583,33 руб., сумма пени – 105 834,17 руб.
В судебном заседании представитель истца Гарифуллина Л.Р. уточненные требования иска поддержала по указанным в нем доводам, просила суд их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что согласно договора займа № З-17/09 от 02.09.2009 года ответчик получил от истца в долг 250 000 рублей с условием их возврата до 01 марта 2010 года, в установленный срок ответчик деньги не вернул, на требование истца об исполнении обязательств по договору займа № З-17/09 от 02.09.2009 г. (исх. № 42/03 от 24.03.2010 г.) ответчик не ответил. По состоянию на 17.06.2010 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 503 417,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 250 000 руб., сумма начисленных процентов – 147 583,33 руб., сумма пени – 105 834,17 руб.
В Договора займа № З-17/09 от 02.09.2009 года установлен срок возврата займа до 01.03.2010 г. Истцом представлен расчет процентов, подлежащие уплате ответчиком за время пользования займом, за период с 01.03.2010 года по 17.06.2010 года в сумме 147 583 рублей 33 копеек.
Взысканию в пользу ответчика подлежит сумма долга в размере 250 000 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер пени с 105 834,17 руб. до 50 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барсегян Р.Х. в пользу ООО «Городская лизинговая компания» подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7 675,83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» к Барсегян Римме Ханифовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Барсегян Риммы Ханифовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» задолженность по договору займа № З-17/09 от 02.09.2009 г. в сумме 447 583,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 250 000 руб., сумма начисленных процентов – 147 583,33 руб., сумма пени – 50 000 руб.
Взыскать с Барсегян Риммы Ханифовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» сумму госпошлины в размере 7 675,83 руб.
Общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 455 259 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Г.К. Зайнуллина
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ: Г.К. Зайнуллина