2-1416/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 04 июня 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина ВИ
при секретаре Мустаевой А.Р.
с участием представителя истца Морозова ФИО10
В открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Василевского ФИО11 к ООО " Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ
Василевский ФИО12. обратился в суд с вышеуказанным иском, где указывал, что Дата обезличенаг. между им и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен в соответствии с которым автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему покрывался страховой защитой на случай наступления событий: пожара, взрыва, хищения отдельных элементов и узлов транспортного средства, повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате негативных природных явлений и т.д.
Дата обезличена года объект страхования, по договору от Дата обезличенаг., был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрёстке улиц Юбилейная, Ульяновых ....
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом он выполнил все действия необходимые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая:
Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ФИО13 Номер обезличен от Дата обезличена года сумма ущерба причинённого транспортного средства составила Номер обезличен р., однако ответчик ООО " Группа Ренессанс Страхование" частично удовлетворил требования истца, выплатив страховое возмещение лишь в размере Номер обезличен)
Истец считает, что ему не возмещён ущерб на сумму Номер обезличен
В связи с отказом ответчика возместить ущерб в полном объёме, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, неся дополнительные убытки в виде оплаты услуг представителя в сумме Номер обезличен) рублей, оплаты услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя в размере Номер обезличен рублей, оплаты услуг независимого эксперта оценщика в размере Номер обезличен три тысячи рублей.
В соответствии с условиями договора страховая сумма составила Номер обезличен
Номер обезличен) рублей. В связи, с чем он просил суд
1. Взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в пределах лимита ответственности Номер обезличен копейки);
2.Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере Номер обезличен
3.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в виде:
- оплата услуг представителя - Номер обезличен
- оплаты услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя -Номер обезличен);
- оплаты услуг независимого эксперта оценщика - Номер обезличен)
В судебном заседание представитель истца Морозов ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика не довыплаченную ему денежную сумму причиненного материального вреда.
Представитель ответчика ООО " Группа Ренессанс Страхование" на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчик надлежащим образов извещен. О причинах не явки своего представителя ответчик суд не уведомил. В Соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Поскольку истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, то судом было принято о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
На подготовительном судебном заседании представитель ответчика возражал против иска указывая, что сумма страхового возмещения истцом в значительной мере завышена при этом было заявлено, что она будет обоснована представленными доказательствами. Однако на момент рассмотрения дела, каких либо доказательств суду представлено не было.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из фактических обстоятельств дела Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен в соответствии с которым автомобиль Номер обезличен принадлежащее истцу покрывалсяь страховой защитой на случай наступления событий: пожара, взрыва, хищения отдельных элементов и узлов ТС, повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате негативных природных явлений и т.д.
Дата обезличена года объект страхования, по договору от Дата обезличенаг., был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрёстке улиц Юбилейная, Ульяновых города Уфы.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. С при этом ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало, что данный случай является страховым и выплатило Василевскому ФИО17. Номер обезличен. При этом исходило из своих расчетов.
Между тем истец не согласился с данной суммой и обратился к эксперту, согласно заключению независимого эксперта-оценщика ФИО18" Номер обезличен от Дата обезличена года сумма ущерба причинённого транспортному средству истца с учетом износа транспортного средства составила Номер обезличен рубль.
Данные отчеты, являются экспертной оценкой, которые произведены специальным уполномоченным лицом, имеющим на то лицензию, профессионально занимающимся оценкой, и он не оспорен ответчиком. Кроме того вызванный в судебное заседание эксперт ФИО19 обосновал правильность проведенных расчетов экспертом оценщиком ФИО20». Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеуказанном отчете у суда не имеется.
Изучив экспертное заключение, выданное независимой оценщиком ФИО21 суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 947 ГК Страховая сумма это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с условиями договора страховая сумма составила 1 Номер обезличен
Номер обезличен рублей и ООО " Группа Ренессанс Страхование" взяло на себя обязательство выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, однако сумма была выплачена частично.
Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба составляет Номер обезличен р. Из них выплачено Номер обезличен рублей, следовательно, не доплаченная денежная сумма составляет Номер обезличен рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере Номер обезличен руб. оплаты услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя -Номер обезличен руб., оплаты услуг независимого эксперта оценщика - Номер обезличен руб., что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению
При рассмотрении вопросов связанных с взысканием с ответчика Номер обезличен руб. затраченных на представительские расходы, суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности они подлежат снижению до Дата обезличена руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Василевского ФИО23 к ООО "Группа Ренессанс Страхование"» о взыскании денежной суммы подлежит частичному удовлетворению.
Взыскать с ООО " Группа Ренессанс Страхование" в пользу Василевского ФИО24 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ООО " Группа Ренессанс Страхование" в пользу Василевского ФИО25 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг нотариуса Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта оценщика - Номер обезличен рублей, представительские расходы Дата обезличена руб.
Всего взыскать с ООО " Группа Ренессанс Страхование" в пользу Василевского ФИО27 Номер обезличен (Номер обезличен) рублей 94 копейки.
В остальной части исковые требования Василевского ФИО28. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.