2-2199/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортсотан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Идрисова М.А. по доверенности № 2654 от 23.03.2010 года, представителя ответчика Сафина А.В. по доверенности № 2051 от 26.04.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/10 по иску Габидуллина Занфира Фанзировича к Гайнуллину Ильгизу Ахметовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Габидуллин З.Ф. обратился в суд с иском к Гайнуллину И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования, что 10.06.2008 года между ним и Гайнуллиным И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб., а он обязался их возвратить через 1 месяц с процентами из расчета 42 % годовых. 16.07.2008 года между ними же заключен аналогичный договор займа на сумму 275 000 руб., которым ответчик обязался так же возвратить по истечении месяца после их получения с процентами из расчета 21 % годовых. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расписками от 10.06.2008 г. и 16.07.2008 г. Кроме того, при получении денег в размере 50 000 руб., данная сумма была снята истцом с кредитной карты, выданной ЗАО «Русский Стандарт» согласно договора от 17.08.2007 г. и в тот же день 10.06.2008 г. передана Гайнуллину И.А. При получении ответчиком денег в размере 275 000 руб. истец обратился в адрес ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении займа на указанную сумму. Получив сумму кредита, в соответствии с договором от 16.07.2008 г. истец в тот же день передал их Гайнуллину И.А. По вине ответчика истец по настоящее время несет обязательства перед ЗАО «Русский Стандарт» и ОАО «Прмосвязьбанк». ЗАО «Русский Стандарт» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании с истца суммы в размере 66 033,55 руб., и 09.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ. Габидуллин З.Ф. просит суд взыскать с ответчика Гайнуллина И.А. задолженность по договорам займа в сумме 514 853,20 руб., в том числе: сумма займа по расписке от 10.06.2008 г. – 50 000 руб., сумма займа по расписке от 16.07.2008 г. – 275 000 руб., сумма процентов по расписке от 10.06.2008 г. – 36 750 руб., сумма процентов по расписке от 16.07.2008 г. – 96 250 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.06.2008 г. – 8 958 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.07.2008 г. – 47 895,20 руб.
Впоследствии истец Габидуллин З.Ф. представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика Гайнуллина И.А. задолженность по договорам займа в сумме 482 283,66 рублей, из них: 36282,60 рублей проценты по договору займа, 8838,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.06.2008 года; 275 000 рублей сумму займа, 109 242,5 рублей проценты на сумму займа и 52920,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.07.2008 года.
В судебном заседании истец Габидуллин З.Ф. и его представитель Идрисов М.А. исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Гайнуллин И.А. и его представитель Сафин А.В. в интересах ответчика, исковые требования признали частично, признав основной долг по распискам и расчет процентов, пояснили, что 70000 по займу на 275000 рублей ответчиком возвращены, в этой части просили отказать.
Выслушав мнение сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что 10.06.2008 г. между Габидуллиным З.Ф. и Гайнуллиным И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб., а он обязался их возвратить через 1 месяц с процентами из расчета 42 % годовых. 16.07.2008 г. а также, договор займа на сумму 275 000 руб., которые ответчик обязался так же возвратить по истечении месяца после их получения с процентами из расчета 21 % годовых. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расписками от 10.06.2008 г. и 16.07.2008 г.
Кроме того, истцом в подтверждении указанных обстоятельств, представлены: кредитный договор № 17-20038/001036 от 16.07.2008 г. заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Габидуллиным З.Ф. для получения 275 000 руб. и судебный приказ от 09.11.2009 г. выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы, согласно которому с Габидуллина З.Ф. постановлено взыскать сумму в размере 66 033,55 руб. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Указанные обстоятельства, а также, приведенный истцом расчет, в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, которая по расчетам истца составляет: 482 283,66 рублей, из их: 36282,60 рублей проценты по договору займа, 8838,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.06.2008 года; 275 000 рублей сумму займа, 109 242,5 рублей проценты на сумму займа и 52920,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.07.2008 года.
Судом исследовалось вещественное доказательство, аудиозапись, представленное ответчиком, в подтверждение возврата 70000 рублей, и не может быть принята в качестве доказательства возврата займа по расписке на 275000 рублей, так как ее содержание не свидетельствует о подтверждении получения истцом денежной суммы в счет погашения суммы основного долга.
Истец в судебном заседании не оспаривал, что голос на аудиозаписи принадлежит ему, однако пояснил, что указанная сумма 70000 рублей к долгу ответчика отношения не имеет, поскольку он и истец являлись соучредителями фирмы ООО «СпецТехСтрой» и имели другие, не относящиеся к данному спору отношения, в рамках которого указанная сумма была озвучена.
Ответчиком, других доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гайнуллина Ильгиза Ахметовича в пользу Габидуллина Занфира Фанзировича 482 283,66 рублей, из их: 36282,60 рублей проценты по договору займа, 8838,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.06.2008 года; 275 000 рублей сумму займа, 109 242,5 рублей проценты на сумму займа и 52920,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.07.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2010 года.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило не в законную силу.