2-2176/10
РЕШЕНИЕ
Имением Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя ответчика Яхиной З.О., по доверенности № 1213 от 29.03.2008 года Савка Д.Я. л.д. 30),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Тимура Махмутовича к Яхиной Земфире Олеговне, Сулейманову Олегу Гумеровичу о взыскании индексированных денежных сумм, компенсации морального вреда,
установил:
Муратов Т.М. обратился в суд с иском к Яхиной З.О., Сулейманову О.Г. о взыскании индексированных денежных сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2008 года Кировским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с Яхиной З.О. в пользу Муратова Т.М. 1000000 рублей, расходы на отделку дома в сумме 105036 рублей. Денежные средства в размере 1000000 рублей ответчиком перечислены почтовым переводом 01.11.2007 года, денежные средства в сумме 105036 рублей перечислены 17.06.2009 года, путем внесения денежных средств на лицевой счет истца. Просит взыскать с Яхиной З.О., Сулейманова О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153232 рубля, исходя из суммы задатка 1000000 рублей с 27.04.2006 года по 01.11.2007 года, суммы 105036 рублей с 27.04.2006 года по 17.06.2009 года,; расходы по оплате услуг ООО «Юридическая фирма «Феникс» в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324,60 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В последующем, Муратов Т.М. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Яхиной З.О., Сулейманова О.Г. в его пользу индексацию в размере 28024 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Юридическая фирма «Феникс» 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании от 01.12.2008 года в сумме 25000 рублей, расходы по оплате справки об инфляции в размере 143 рубля.
В судебном заседании Муратов Т.М., уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Яхина З.О., адвокат Савка Д.Я. в ее интересах, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, заявили о взыскании с истца судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей, и компенсацию за потерю времени в размере 10000 рублей.
Ответчик Сулейманов О.Г. просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Сулейманова О.Г.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1652/08, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 01.12.2008 года иск Муратова Т.М. удовлетворен частично, договор дарения от 25.01.2007 года, заключенный между Яхиной З.О. и Сулеймановым О.Г. признан недействительным, произведен возврат сторон сделки в первоначальное положение, с Яхиной З.О. в пользу Муратова Т.М. 1000000 рублей, расходы на отделку дома в сумме 105036 рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 19.03.2009 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 01.12.2008 года отменено в части признания договора дарения от 25.01.2007 года, заключенного между Яхиной З.О. и Сулеймановым О.Г. недействительным, возврата сторон сделки в первоначальное положение. В этой части вынесено новое решение - отказано Муратову Т.М. в удовлетворении иска, в части взыскания с Яхиной З.О. в пользу Муратова Т.М. 1000000 рублей решение суда также отменено и вынесено в этой части новое решение - в иске Муратову Т.М. к Яхиной З.О. о взыскании 1000000 рублей отказано.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ от 27.04.2009 года возбуждено исполнительное производство № 80/5/21843/3/2009 в отношении Яхиной З.О.
Постановлением о распределении денежных средств от 15.06.2009 года судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств по указанному исполнительному производству и перечислено в пользу взыскателя Муратова Т.М. 105036 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Муратову Т.М. на его счет сумма 105056 рублей поступило 17.06.2009 года.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд считает возможным произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, исходя из следующего расчета: 105036 рублей х 90 дней х 8.5%/ 360 = 2232 рубля.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Рафикова Р.Р., участвовавшего в судебном заседании от 01.12.2008 года в сумме 25000 рублей, которые не были заявлены при рассмотрении дела. Истцом приведены доказательства понесенных расходов: соглашение об оказании юридической помощи от 08.05.2007 года, квитанция № 21 от 08.05.2007 года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумности, подлежит удовлетворению требование истца Муратова Т.М. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из приведенной нормы, в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусмотрены законом в качестве основания для компенсации такого вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Яхиной З.О. подлежит взысканию расходы по оплате услуг ООО «Юридическая фирма «Феникс» по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате справки органа статистики в сумме 143 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Яхиной З.О., так как требования истца решением суда от 01.12.2008 года удовлетворены к ответчику Яхиной З.О., и именно она является должником по делу.
Заявление ответчика о возмещении в пользу с Муратова Т.М. в пользу Яхиной З.О. расходов представителя подлежат удовлетворению частично, исходя из разумности, в сумме 5000 рублей, в части взыскания суммы компенсации за потерю времени суд считает необходимым отказать, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности истца в заявлении спора либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Яхиной Земфиры Олеговны в пользу Муратова Тимура Махмутовича индексацию в размере 2232 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате справки органа статистики в сумме 143 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей, всего 14950 рублей, в остальной части, оставив исковые требования без удовлетворения.
Взыскать с Муратова Тимура Махмутовича в пользу Яхиной Земфиры Олеговны расходы представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2010 года.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.