РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Прусакова А.В. по доверенности от 09.07.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/09 по иску Майновой Веры Ивановны к Семенову Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Майнова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову С.Б. о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 26.11.2008 года знакомый сына истца Семенов С.Б. взял у Майновой В.И. в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской и документами на транспортное средство автомобиль марки Ланд Крузер 200, гос.номер Е199КН102, со сроком возврата денежных средств в течение двух недель, в случае непогашения долга Семенов С.Б. обязался передать Майновой В.И. указанный автомобиль для продажи. Семенов С.Б. долг не погасил, от встречи и разговора уклоняется. Майнова В.И. просит суд взыскать с Семенова С.Б. в ее пользу денежные средства в сумме 600 00 рублей по договору займа; 39 240 рублей проценты; 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 7 396 рублей сумму госпошлины.
В последующем истцом Майновой В.И. представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого она просит взыскать с Семенова С.Б. в ее пользу денежные средства в сумме 600 00 рублей по договору займа; 57 240 рублей проценты; 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 7 396 рублей сумму госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Прусаков А.В. требования иска поддержал по указанным в нем доводам, просил суд удовлетворить, суду пояснил о том, что ответчик взял деньги в долг, в указанный срок не вернул.
Ответчик Семенов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Майновой Веры Ивановны к Семенову Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требование о взыскании суммы долга обосновывается распиской от 26.11.2008 года, представленной суду в качестве доказательства факта получения ответчиком денежных средств от истца в размере 600 000 рублей, со сроком возврата до 07.12.2008 года л.д.8).
Суд приходит к выводу о том, что заявленное требование Майновой В.И. о взыскании в ее пользу с Семенова С.Б. денежной суммы в размере 600 000 рублей по договору займа; процентов за пользование денежными средствами в течение срока договора в размере 57 240 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Указанная сумма процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм подлежит взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд удовлетворяет требование Майновой В.И. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив взыскиваемую сумму до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Семенова С.Б. подлежит взысканию в пользу Майновой В.И. сумма государственной пошлины в размере 7 396 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Семенова Сергея Борисовича в пользу Майновой Веры Ивановны денежную сумму в размере 600 000 рублей по договору займа; проценты за пользование денежными средствами в размере 57 240 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму госпошлины в размере 7 396 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 674 636 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.