2-1489/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Хасанова Р.Ф. (по доверенности № 9057 от 03.12.2008 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Марата Мугтабаровича к Хисамитову Уралу Ахатовичу, Закрытому акционерному обществу «Нефтьмонтаж» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов М.М. обратился в суд с иском к Хисамитову У.А., ЗАО «Нефтьмонтаж» о взыскании долга по договору займа указав, что согласно долговым распискам от 26.10.2009 года ответчик Хисамитов У.А. получил от истца в долг 200 000 рублей с условием их возврата до 01.12.2009 г., 11.11.2009 года 130 000 руб. до 30.12.2009 г., 12.11.2009 г. 1 000 000 руб. до 25.12.2009 г., в установленные сроки ответчик деньги не вернул. По договору поручительства от 25.12.2009 г. ЗАО «Нефтьмонтаж» обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Хисамитовым У.А. всех обязательств по договорам денежного займа от 26.10.2009 г., 11.11.2009 г., 12.11.2009 г. Хафизов М.М. просит суд взыскать солидарно с Хисамитова У.А., ЗАО «Нефтьмонтаж» сумму долга по договорам займа в размере 1 330 000 руб., государственную пошлину – 14 850 руб.
В судебном заседании представитель истца Хасанов Р.Ф. требования иска поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно долговым распискам от 26.10.2009 года ответчик Хисамитов У.А. получил от истца в долг 200 000 рублей с условием их возврата до 01.12.2009 г., 11.11.2009 года 130 000 руб. до 30.12.2009 г., 12.11.2009 г. 1 000 000 руб. до 25.12.2009 г., в установленные сроки ответчик деньги не вернул. По договору поручительства от 25.12.2009 г. ЗАО «Нефтьмонтаж» обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Хисамитовым У.А. всех обязательств по договорам денежного займа от 26.10.2009 г., 11.11.2009 г., 12.11.2009 г.
Долговые расписки от 26.10.2009 г., 11.11.2009 г., 12.11.2009 г., представленные в суд, являются документами подтверждающими заключение договоры займа. В долговых расписках установлены сроки возврата займа до 01.12.2009 г., 30.12.2009 г., 25.12.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики Хисамитов У.А., ЗАО «Нефтьмонтаж» не исполняют обязательства перед истцом по возврату денежных средств полученных по расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного с ответчиков Хисамитова У.А., ЗАО «Нефтьмонтаж» подлежит взысканию сумму долга в размере 200 000 руб. по расписке от 26.10.2009 г., 130 000 руб. по расписке от 11.11.2009 г., 1 000 000 руб. по расписке от 12.11.2009 г. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчиком составляет 1 330 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хисамитова У.А., ЗАО «Нефтьмонтаж» в пользу Хафизова М.М. подлежит взысканию в равных долях сумма госпошлины в размере 14 850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хисамитова Урала Ахатовича, Закрытого акционерного общества «Нефтьмонтаж» в пользу Хафизова Марата Мугтабаровича сумму долга в размере 1 330 000 рублей.
Взыскать в равных долях с Хисамитову Уралу Ахатовичу, Закрытому акционерному обществу «Нефтьмонтаж» в пользу Хафизова Марата Мугтабаровича сумму госпошлины в размере 14 850 рублей.
Общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчиков составляет 1 344 850 (один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.