РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием истца Фогель А.В., представителя ответчика Шакировой Э.Х. по доверенности № 4903 от 08.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/10 по иску Фогель Александра Викторовича к Закрину Дамиру Энгельсовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Фогель А.В. обратился в суд с иском к Закрину Д.Э. о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно расписке от 15.02.2009 года ответчик получил от истца в долг 250 000 руб., обязался вернуть через месяц, т.е 15.03.2009 г. Однако по состоянию на сегодняшний день долг не возвращен, на неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. Фогель А.В. просит суд взыскать с Закрина Д.Э. сумму долга в размере 250 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 744,79 руб., государственную пошлину в размере 5927,45 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Закрин Д.Э., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
Представитель ответчика Шакирова Э.Х. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном возражении, из которых следует, что Закрин Д.Э. с исковыми требованиями Фогеля А.В. не согласен, денежные средства, переданные истцом ответчику были переданы не по договору займа. Из текста расписки следует, что Закрин Д.Э. взял деньги в сумме 250000 рублей, при этом, в расписке не указывается, что денежные средства передаются по договору займа. Денежная сумма, переданная Фогелем А.В. является обязательством на основании переуступки права требования.
Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 15.02.2009 года ответчик получил от истца в долг 250000 рублей с условием их через месяц, в установленный срок ответчик деньги не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Утверждение представителя ответчика об отсутствие доказательств заключения договора займа, судом не принимается, поскольку, представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Более того, принимая данную расписку в качестве доказательства наличия договора займа, суд его оценивает с точки зрения соответствия требованиям ст. 807 ГК РФ и принимает в качестве допустимого доказательства.
Довод представителя ответчика о том, что денежная сумма, переданная Фогелем А.В., является обязательством на основании переуступки права требования, судом не принимается, поскольку он не подтвержден материалами дела, а представленные, в качестве доказательства в обоснование своих доводов, договор об уступке права требования, договор возмездного оказания услуг не указывает с достоверностью на то, что денежная сумма, переданная Фогелем А.В., о возврате которой просит истец, является обязательством, возникшим на основании переуступки права требования.
Истцом представлен расчет процентов, подлежащие уплате ответчиком за время пользования займом, за период с 15.03.2009 года по 21.04.2010 года в сумме 22744,79 руб., который проверен и принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскания в пользу ответчика подлежит сумма долга в размере 250 000 рублей, процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 22744,79 рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Закрина Д.Э. в пользу Фогеля А.В. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5927,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрина Дамира Энгельсовича в пользу Фогеля Александра Викторовича сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22744,79 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5927,45 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 278 672 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.