2-2748/09РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Владимировича к Веретенниковой Надежде Викторовне, Гавриковой Анне Игоревне, Латыповой Елене Илдусовне, Замановой Чулпан Гизяровне, Куликовой Анне Владимировне, Акбашевой Олесе Сергеевне, Газизовой Виктории Наильевне о взыскании суммы ущерба,
установил:
ИП Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Веретенниковой Надежде Викторовне, Гавриковой Анне Игоревне, Латыповой Елене Илдусовне, Замановой Чулпан Гизяровне, Куликовой Анне Владимировне, Акбашевой Олесе Сергеевне, Газизовой Виктории Наильевне о возмещении суммы ущерба в размере 428188 руб. 55 коп., на том основании, что ответчики оказывали услуги по реализации ювелирных изделий в соответствии с договором, проведенной инвентаризацией была выявлена недостача в сумме 428188 рублей 55 копеек, считает, что она образовалась вследствие ненадлежащего количественного учета ТМЦ и просит указанную сумму взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представители истца Булатова А.Р. по доверенности от 17.03.2009 года л.д. 106 т. 4), Юлчурин С.А. по доверенности № 13 от 14.12.2009 года поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их.
В судебном заседании ответчики Гаврикова А.И., Веретенникова Н.В., Куликова А.В., Газизова В.Н., представитель Газизовой В.Н. Газизов М.Н. (по устному ходатайству) исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из п. 2 данной статьи следует, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
Судом установлено, что Веретенникова Н.В. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 01 июня 2008 г. на торговой точке по адресу: ... С 20 июня 2008 г. оказание услуг по реализации ювелирных изделий Веретенниковой Н. В. производилось на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: .... в соответствии с договором № 22.
Заманова Ч.Г. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 05 июня 2008 г. на торговой точке по адресу: по адресу: ... в соответствии с договором № 280. С 04 июля 2008 г. оказание услуг по реализации ювелирных изделий Замановой Ч.Г. производилось на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ...
Куликова А.В. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с16 июня 2008 г. на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ... в соответствии с договором № 288. С 04 июля 2008 г. оказание услуг по реализации ювелирных изделий Куликовой А.В.. производилось на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ...
Газизова В.Н. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 04 июля 2008 г. на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ... в соответствии с договором № 307.
Акбашева О.С. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 07 августа 2008 г. на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ... в соответствии с договором № 346.
Гаврикова А.И. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 08 августа 2008 г. на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ... в соответствии с договором № 344.
Латыпова Е.И. оказывала услуги по реализации ювелирных изделий с 16 августа 2008 г. на торговой точке «Ювелирцентр» по адресу: ... в соответствии с договором № 357.
На основании вышеуказанных договоров ответчики, именуемые также «Исполнители» осуществляли реализацию ювелирных изделий из золота и серебра и осуществляли скупку изделий из золота.
В соответствии с п.2 вышеупомянутых договоров, Исполнители обязаны вести учет ТМЦ, аккуратно без исправления и помарок составлять и предоставлять (подписанные) в установленном порядке (сроках) товарно-денежные отчеты, ежедневно по окончанию торговой точки проводить количественный учет товарно-материальных ценностей, за своей подписью в журнале учета и хранения товаров из драгоценных металлов, драгоценных металлов с драгоценными камнями и сопутствующего товара.
На основании п. 4 вышеуказанных договоров Исполнители несут полную материальную ответственность за нанесение прямого материального ущерба, под которым понимается: утрата, ухудшение или понижение ценности имущества.
Из смысла и содержания текстов договоров о полной материальной ответственности следует, что сторонами заключены договоры о солидарной материальной ответственности.
Проведенной инвентаризацией от 17 сентября 2008 г. в составе комиссии Коноваловой Е.А., Гаевой Е.А., Федоровой Н.А., Зайдуллиной Э.Р. при участии вышеуказанных материально- ответственных лиц была выявлена недостача 428188 руб. 55 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетелей Кузьминой А.К., которая работает в ИП Кузнецов аудитором и подтвердила, что 17.09.2008 года в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача.
Эксперт Кулова Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что на основании первичных документов ею была проведена экспертиза, составлено заключение 25.05.2009 года, свои выводы подтвердила.
Согласно заключению эксперта Куловой Э.Ф. от 25.05.2009 года, назначенной в рамках возбужденного уголовного дела, организация учета и отчетности в ПБОЮЛ «Кузнецов А.В.» соответствует требованиям бухгалтерского учета и отчетности в РФ, установленным Федеральным законом № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года, порядок проведения инвентаризации от 01.08.2008 и 17.09.2009 года соответствует требованиям законодательства, по представленным на экспертное исследование инвентаризационным описям, акту документально-бухгалтерской ревизии, приложению к нему, выявлена недостача, в сумме 428188 рублей 55 коп., в ПБОЮЛ «Кузнецов А.В.» установлена коллективная материальная ответственность, товарно-материальные ценности вверены группе лиц: Веретенниковой Н.В., Замановой Ч.Г., Газизовой В.Н., Куликовой А.В., Гавриковой А.И., Латыповой Е.И.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договорам, а именно: ненадлежащего количественного учета ТМЦ и халатного отношения материально-ответственных к лиц к выполнению работ. Вина ответчиков заключается в небрежном отношении к вверенным материальным ценностям, необеспечении сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, что подтверждается справкой по уголовному делу № 9040712, экспертным заключением от 15 мая 2009 г.
Ущерб (вред) ИП Кузнецову А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями материально-ответственных лиц торговой точки «Ювелирцентр» ....
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 25000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6131,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Веретенниковой Надежды Викторовны, Гавриковой Анны Игоревны, Латыповой Елены Илдусовны, Замановой Чулпан Гизяровны, Куликовой Анны Владимировны, Акбашевой Олеси Сергеевны, Газизовой Виктории Наильевны в пользу ИП Кузнецов А.В. сумму ущерба в размере 428188,55 рублей солидарно, расходы по проведению экспертизы в сумме 25000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6131,89 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня принятия судом окончательного решения.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.